Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Даниловой В.С. о взыскании задолженности, пени, услуг представителя, госпошлины У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Даниловой В.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Ганенко А.Н. (по доверенности) отказался от поддержания исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку данная сумма ответчиком добровольно возмещена, судом вынесено определение об отказе истца от исковых требований, поддержав исковые требования в остальной части и просит суд: взыскать с ответчика Даниловой В.С. пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ ответчик длительный период времени уклонялась от уплаты задолженности по коммунальным платежам и только после предъявления в суд исковых требований задолженность была погашена, но согласно требований ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени, согласно расчета пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, факт несвоевременности внесения платы за жилое помещение нашел свое подтверждение и не оспаривается ответчиком, кроме того истец был вынужден прибегнуть к услугам представителя, согласно квитанций данные услуги оценены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и также просит суд вернуть госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Данилова В.С. иск признала частично, суду пояснила, что с учетом ее тяжелого материального положения, пенсионного возраста просит суд снизить размер пени до <данные изъяты> рублей, и снизить размер госпошлины, считает, что она ежемесячно оплачивает услуги юриста по квитанциям предоставляемым ей для оплаты ТСЖ «<данные изъяты>» поэтому не видит необходимости в оплате услуг представителя. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ответчик Данилова В.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, утвержденном решением собственников жилья, в данном случае ТСЖ «<данные изъяты>». Ответчик Данилова В.С. от уплаты задолженности по коммунальным платежам длительный период времени уклонялась, данный факт сторонами не оспаривается и нашел свое подтверждение материалами дела и только после обращения в суд с иском о взыскании коммунальных платежей ответчиком сумма задолженности была погашена. В связи с чем судом вынесено определение об отказе в данной части истцом от иска. Согласно ст. 155 п.14 ЖК РФ: Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени… Согласно расчета пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, факт несвоевременности внесения платы за жилое помещение нашел свое подтверждение в материалах дела, расчет судом проверен и признан правильным. Поскольку ответчик в установленный договором срок оплату платежей не производил, требование пени подлежат удовлетворению согласно требований ст.ст.329-330 ГК РФ. Однако учитывая, что размер пени несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает на основании ст.333 ГК РФ снизить пени до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично. Суд не может согласиться с доводами ответчика в том, что якобы ей оплачиваются услуги юриста ежемесячно, и она не обязана платить за услуги представителя. Согласно пояснений представителя истца, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей истцом потрачены в связи с обращением в суд по конкретному иску к Даниловой В.С. Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалов дела представитель истца Ганенко А.Н. принимал участие в каждом проведенном судом судебном заседании, тем самым оказывал юридическую помощь истцу, согласно квитанций имеющихся в материалах дела (л-д. № и л-д.№) за оказание юридических услуг Ганенко А.Н. истцом оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из изложенного суд признает, что данные расходы обоснованны и подлежат взысканию с ответчика Даниловой В.С.т.к. суд находит данную сумму, заявленную в разумных пределах с учетом объема юридической помощи подлежащей удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Доводы истца о полном возврате государственной пошлины ответчиком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно удовлетворила требования истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). В связи с чем, суд считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ТСЖ «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Даниловой В.С. к пользу ТСЖ «<данные изъяты>» пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> в остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней, начиная с 16 августа 2011 г. Судья: А.Н.Кандалина. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу