Дело № 2-1805/11 Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Логунову В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к Логунову В.М. о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ <данные изъяты>, принадлежащего С.Л.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и в судебном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14Закона от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просят взыскать с Ответчика: <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования; В зал судебного заседания представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В зал судебного заседания ответчик не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Логунов В.М. ранее допрошенный судом с исковыми требованиями не согласен, поскольку он не управлял автомобилем в момент ДТП, его автомобиль застрахован, управлял данным автомобилем его сын Л.Д.В. Представитель ответчика Кубышкин А.А. с иском не согласен, приобщен отзыв к материалам дела (л-№). Заслушав представителя ответчика Кубышкина А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно требований ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В ст. 1 ("Основные понятия") Закона указано, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Судом установлено, истцом ООО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием а/м <данные изъяты> №, принадлежащим ответчику на праве собственности потерпевшему в добровольном порядке. Истец утверждает, что в момент ДТП автомобилем управлял ответчик Логунов В.М. Но судом установлено, что согласно справки о ДТП, выданной ГУ УВД Борского района от ДД.ММ.ГГГГ (л-№), установлено, что водителем автомобиля является Л.Д.В., а автомобиль принадлежит Логунову В.М.. Данное обстоятельство также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л-№) где также установлено, что автомобилем управлял Л.Д.В.. Кроме этого, данное обстоятельство также подтверждается Заочным Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором однозначно указано, что автомобилем в момент ДТП управлял Л.Д.В. и является виновником ДТП (л-№). Данное решение суда вступило в законную силу, не отменено и не оспорено. При этом Истцом вышеуказанное решение предоставлено в качестве обоснования заявленных требований. Согласно полиса № страхования гражданской ответственности, выданного Истцом, лицом имеющим право на управление по данному полису является Л.Д.В., управлявший а/м <данные изъяты> № в момент ДТП (л-<адрес>). Судом установлено, что страховая выплата произведена ООО «<данные изъяты>» выгодоприобретателю - С.Л.А. в пределах 120 тысяч рублей. Исходя из установленных фактов право предъявления регрессного требования к владельцу транспортного средства не указано. Доказательств противоправного завладения автомобилем Л.Д.В. суду не представлено, тем самым выплата страхового возмещения произведена в рамках заявленных выгодоприобретателем требований, а заявленные регрессные требования к истцу как владельцу а/м <данные изъяты> № суд считает незаконными. Исходя из изложенного суд считает, что отсутствуют все основания для предъявления регрессных требований к истцу, в связи с чем заявленные требования о взыскании регрессного требования и возврата госпошлины удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Логунову В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток, начиная с 22 сентября 2011г. Судья Кандалина А.Н. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу