Дело № 2-1790/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 г. г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием сторон, при секретаре Макуловой О.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Капитонову В.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей и возврате госпошлины в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Капитонову В.А.о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку между ООО "<данные изъяты>" и Б.М.П. был заключен договор страхования имущества №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (пожар). Указанный страховой случай произошел по вине Капитонова В.А., что подтверждено приговором <данные изъяты> районного суда. В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ООО "<данные изъяты>", данным Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. У Истца отсутствует достоверная информация о наличии у Ответчика на момент наступления страхового случая действующего договора добровольного страхования гражданской ответственности. Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Капитонов В.А. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о том, что он согласен в полном объеме с исковыми требованиями, возражений не имеет (л-д. №). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что между ООО "<данные изъяты>" и Б.М.П. был заключен договор страхования имущества №.Данный факт подтверждается договором страхования (л-№). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (пожар). Указанный страховой случай произошел по вине Капитонова В.А., что подтверждено приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л-д.№). В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ООО "<данные изъяты>", данным Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л-д.№). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со возмещение ущерба (суброгация)" target="blank" data-id="40132">ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд в соответствии со ст.71 ГПК РФ и статьи 67 настоящего кодекса, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя из изложенного суд считает, что требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере (л-№) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба и госпошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить полностью. Взыскать с Капитонова В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)) рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток. Судья Кандалина А.Н. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу