Дело №2-1988/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Морозовой О.М., Морозовой Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, судебных расходов,

Установил:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» обратилось в суд с иском к Морозовой О.М., Морозовой Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам.

В обоснование уточненного иска представитель истца - Трофимова Ю.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что в <адрес> на регистрационном учёте состоят: Морозова О.М., Морозова Е.Ю.

За минусом оплаченной суммы в счет погашения образовавшейся задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. За несвоевременную оплату сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с этим просит суд взыскать солидарно с Морозовой О.М., Морозовой Е.Ю. указанные суммы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Морозова О.М. с иском согласна.

Ответчик Морозова Е.Ю. телефонограммой уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что с иском согласна.

При таких обстоятельствах, и с учётом мнения представителя истца, ответчика Морозовой О.М., суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, ответчика Морозову О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Морозова О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Также обязанность по внесению платы за содержание жилья предусмотрено в ст. 153 ГК РФ.

Статьёй 155 ЖК РФ установлены основания, сроки для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в указанной квартире на регистрационном учёте состоят Морозова О.М., являющаяся собственником, а также Морозова Е.Ю.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, все лица, состоящие на регистрационном учёте в указанной квартире, несут солидарную ответственность.

За несвоевременную оплату сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчёт пени представлен истцом в материалы дела.

Вместе с тем, поскольку указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за её исполнение, в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить её размер, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая количество просроченных дней исполнения обязательства на день вынесения решения суда, размер, установленной неустойки, и её несоразмерность последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений, в соответствии со ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, государственная пошлина составляет руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, положения гл. 7 «Судебные расходы» ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Морозовой О.М. и Морозовой Е.Ю. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку за содержание жилья, коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; а также государственную пошлину по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждой.

В остальной части заявленных исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу