Р Е Ш Е Н И Е                                  2-2140/11

Именем Российской Федерации

        29 сентября 2011 года.                                                                      

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заевой Ф.Ф. к Смыслову П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

                                                У С Т А Н О В И Л

Заева Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Смыслову П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Данные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смыслов П.П., управляя данным автомобилем без ведома истца, нанес данному автомобилю повреждения. Согласно Отчета об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства, действиями ответчика автомобилю истца был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Добровольно возместить истцу причиненный материальный ущерб ответчик отказывается.

Соответственно, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы за оказание услуг по оценке повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец полностью поддержала требования, заявленные в иске.

Ответчик Смыслов П.П. в судебном заседании заявил о признании в полном объеме исковых требований Заевой Ф.Ф. о взыскании с него причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов за оказание услуг по оценке повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Ответчик Смыслов П.П. признал иск Заевой Ф.Ф., согласившись с суммами, подлежащими взысканию с него в пользу истца.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права ответчиков и иных лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Заевой Ф.Ф. о взыскании со Смыслова П.П. причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов за оказание услуг по оценке повреждений автомобиля в размере и расходов по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л

Иск Заевой Ф.Ф. удовлетворить.

Взыскать со Смыслова П.П. пользу Заевой Ф.Ф. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оценке повреждения автомобиля и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки рублей - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

                  Федеральный судья                                                     С.П.Блохина.                                                    

Решение не обжаловано и вступило в законную силу