РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б, при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагиева А.Г к ООО <данные изъяты> о компенсации морального вреда,       

Установил:

Сагиев А.Г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела Сагиев А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 мин., работая <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, в процессе перемещения гибочного пресса между помещениями участка произошло смещение пресса в сторону, где он находился, падение и удар корпусом пресса по правой части тела. В результате полученной травмы его здоровью причинен тяжкий вред, он длительное время находился на лечении в ФГУ <данные изъяты> перенес несколько сложных операций, до ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты> лечение в <данные изъяты> больнице. Согласно справки МЭС от ДД.ММ.ГГГГ ему до ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности и <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности. До настоящего времени он испытывает физическую боль в области правой ноги, в дальнейшем ему предстоит перенести еще операцию, поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик - представитель ООО <данные изъяты> Разгонина А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась, пояснив, что травмы, причиненные истцу в результате несчастного случая на производстве, в отдельности, являются легкими и только в совокупности вред здоровью определен, как «тяжелый». В период лечения истца ООО <данные изъяты> выплатило Сагиеву А.Г. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, также оказывало иную помощь, бесплатно предоставляло транспорт для поездки в больницу г. <данные изъяты> и обратно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ Сагиев А.Г. был принят на работу <данные изъяты> ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, с испытательным сроком на 3 месяца (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ, в первый день работы, около 14 часов 45 мин., в процессе перемещения гибочного пресса между помещениями участка, произошло смещение пресса в сторону, где находился истец, в результате пресс упал и корпусом ударил по правой части тела Сагиева А.Г. (л.д.№).

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве Сагиеву А.Г. поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - тяжкая (л.д.№).

В суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сагиев А.Г. находился на <данные изъяты> лечении, перенес операции: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справки Главного бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Сагиеву А.Г. впервые, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена <данные изъяты> группа инвалидности и <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности (л.д.№).

Приказом №у от ДД.ММ.ГГГГ Сагиев А.Г. уволен с работы по пункту 5 ст. 83 ТК РФ, в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением (л.д.№).

В суде установлено, что до настоящего времени истец периодически испытывает боль в правой ноге, не может ходить быстрым шагом, правая нога не поднимается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физический и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая, что Сагиеву А.Г. причинены      физические и нравственные страданияя, исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Сагиев А.Г. просит взыскать с ООО <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> лечения в ФГУ <данные изъяты>, <данные изъяты> лечения в Борской центральной больнице, на основании личных заявлений жены пострадавшего - С.Г.А., истцу выплачено <данные изъяты> руб. - компенсация материального и морального вреда (л.д№      ).

Из содержания приказов ООО <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> руб. выплачено в счет оказания «материальной помощи» за счет прибыли общества (л.д. ).

Представитель ответчика пояснила, что материальная помощь и компенсация морального вреда может выплачиваться только из средств прибыли предприятия. При «выплате материальной помощи» работодатель не требовал от жены пострадавшего документы, подтверждающие размер затрат на лечение и считал выплаченную сумму, как компенсацию морального вреда. Кроме выплаты <данные изъяты> руб. истцу оказывалась помощь в виде предоставления транспорта для перевозки в больницу г. Н. Новгорода и обратно.

В суде Сагиевым А.Г. представлены подлинные кассовые и часть товарных чеков, подтверждающих расходы на медицинское обследование, лечение и питание, сумма которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Следовательно, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - разницу между суммой выплаченной истцу и фактическими расходами, связанными с лечением, суд считает компенсацией морального вреда (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что Сагиеву А.Г. причинен тяжкий вред здоровью, до настоящего времени истец испытывает физическую боль в области правой ноги, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ООО <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать дополнительно <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Сагиева А.Г к ООО <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Сагиева А.Г <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход государства <данные изъяты> руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                    Устинова Е.Б.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу