Дело № 2-1792/2011

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина А.В к Назарычеву М.В о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васин А.В. обратился в суд с иском к Назарычеву М.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы иска, исходя из размера учетной ставки банковского процента 8,25 %, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Васин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Кляхиной О.А. (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В обоснование исковых требований Васина А.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ Васиным А.В. были предоставлены в долг Назарычеву М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается распиской, написанной Назарычевым М.В. Согласно данной расписке, Назарычев М.В. обязался возвратить Васину А.В. сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени долг возвращен не был. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, договор займа, заключенный между Васиным А.В. и Назарычевым М.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик Назарычев М.В. не исполнил свои обязательства по договору займа до настоящего времени. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с Указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %. Таким образом, сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 дня). (52дн. Х 8,25 % / 360 дн.) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Назарычев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Васина А.В. признает частично, так как, уже отдал Васину А.В. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, доказательств подтверждения данного факта у него нет, есть только расписка о получении Васиным А.В. <данные изъяты> рублей, однако представить ее в суд он не может.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назарычев М.В. взял в долг у Васина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.№).

Данная расписка написана и подписана ответчиком Назарычевым М.В., что им самим не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается, что он действительно получил денежные средства у истца, денежные средства были переданы в том количестве, в котором были предусмотрены договором займа.

В нарушение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа Назарычевым М.В. истцу возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Васин А.В. направлял Назарычеву М.В. требование о возврате денежных средств (л.д.№), однако возврата денежных средств не последовало.

Таким образом, до настоящего времени Назарычевым М.В. обязательства перед Васиным А.В. не выполнены, сумма долга истцу не возвращена, нахождение расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со слов ответчика Назарычева М.В., он отдавал Васину А.В. денежные средства в счет погашения долга, однако доказательств данного факта ответчик суду не представил.

Также со слов Назарычева М.В. у него есть расписка о получении Васиным А.В. денежных средств в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рублей, однако представить ее в суд он также не может.

Истцом Васиным А.В. заявлено требование о взыскании с Назырычева М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета: (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 дня). 52дн. Х 8,25 % / 360 дн.) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно требований ст.395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком Назарычевым М.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не оспаривался, иной расчет не предоставлялся, в связи с чем, суд принимает по внимание расчет истца и считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы иска, исходя из размера учетной ставки банковского процента 8,25 %.

Суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению, так как ответчик будет продолжать пользоваться денежными средствами истца до момента их возврата.

Истцом Васиным А.В. заявлено требование о взыскании с Назарычева М.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Васиным А.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Однако, исходя из исковых требований Васина А.В. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, им должна была быть оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а не <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд считает, что требование Васина А.В. о взыскании с Назарычева М.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению, а с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

      РЕШИЛ:

Иск Васина А.В удовлетворить частично.

Взыскать с Назарычева М.В в пользу Васина А.В сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 %; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток, начиная с 03 октября 2011 г.

Судья Кандалина А.Н.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу