Дело № 2- 1628/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой А.А к Храмову С.Н, Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Храмова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., назначение - нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что Х.Н.А в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в СМУ <данные изъяты>, которое было реорганизовано в СМУ трест №. На сонвоании Решения депутатов трудящихся Горьковской области № п. № от ДД.ММ.ГГГГ указанному предприятию был выделен земельный участок под строительство гаражей индивидуального пользования. Х.Н.А как работнику указанного предприятия был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором он в ДД.ММ.ГГГГ. своими силами, на собственные средства построил гараж. В установленном законом порядке гараж не был оформлен своевременно. ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.А умер, его наследниками являются его супруга - Храмова А.А. и его сын Храмов С.Н., который отказался от наследства в пользу своей матери. Храмова А.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Х.Н.А., открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, оплачивает налоги. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж истица не может зарегистрировать свое право собственности. Истица в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Щурина С.В. (по доверенности), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В качестве ответчика - представитель администрации городского округа город Бор Нижегородской области в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признала в полном объеме. Ответчик Храмов С.Н. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью. Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание наличие согласований соответствующих технических служб (Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Канавинскому, Московскому, Сормовскому районах г.Н.Новгород и Борскому району и комитета архитектуры Администрации Борского района) на вышеуказанный гараж суд удовлетворяет исковые требования Храмовой А.А., считает необходимым признать за ней право собственности на спорный гараж. На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Храмовой А.А удовлетворить. Признать за Храмовой А.А право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., назначение - нежилое, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: Копкина И.Ю. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу