Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музырева С.М, Музыревой О.А, Музыревой Д.С к Смирновой С.В, Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на часть жилого домаобщей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома, У С Т А Н О В И Л Музырев С.М., Музырева О.А., Музырева Д.С. обратились в суд с иском к Смирновой С.В., Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на часть жилого домаобщей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома. Данные требования мотивированы тем, что истцы, в соответствии с договором купли-продажи, являются собственниками <данные изъяты> доли каждый в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>. Ответчик Смирнова С.В. является собственником квартиры №, расположенной в том же доме. В ДД.ММ.ГГГГ данный двухквартирный жилой дом был переведен из муниципального в частный фонд. В настоящее время истцы решили оформить свое право долевой собственности на часть жилого дома № расположенного на <адрес>, представляющую собой квартиру №. В связи с чем, согласно уточненным исковым требованиям, они просят суд признать за ними право долевой собственности, в <данные изъяты> доле за каждым, на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м., ванной №, площадью <данные изъяты> кв.м., туалетом №, площадью <данные изъяты> кв.м., столовой №, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухней №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнатой №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнатой №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнатой №, площадью <данные изъяты> кв.м. Во внесудебном порядке истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на указанную часть жилого дома, поскольку площадь данного дома была увеличены ими путем самостоятельного строительства пристроя к дому. Кроме того, имеются несоответствия в статусах данного объекта недвижимого имущества, а именно, в ЕГРП данный объект зарегистрирован, как квартира в многоквартирном жилом доме, а по данным БТИ он значится, как частный жилой дом, находящийся в совместной собственности. В судебном заседании представитель истцов - Булыгина И.В. поддержала уточненные исковые требования. Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, суду предоставила ходатайство, согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, поскольку претензий к истцам она не имеет, против строительства пристроя в ДД.ММ.ГГГГ не возражала. Ответчик - представитель Администрации городского округа город Бор Нижегородской области - Гельфанова Ю.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Заслушав представителя истцов, представителя ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которого И.С.И продала, а Музырев С.М., Музырева О.А., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Музыреву Д.С., купили, по <данные изъяты> доле каждый, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. На основании указанного договора купли-продажи, Музыреву С.М., Музыревой О.А., Музыревой Д.С. были выданы свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых каждый из истцов является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>. Собственником <адрес> является Смирнова С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. Согласно Распоряжения администрации Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был переведен из муниципального в частный жилищный фонд. Таким образом, в собственности истцов и ответчика в настоящее время находится двухквартирный жилой дом. Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общеполезная площадь данного дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. в результате возведения пристроя, обозначенного в техническом паспорте Лит. <данные изъяты>, на который разрешающих документов не представлено. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Пристрой, возведенный истцами, является самовольным строением, поскольку был построен без получения на это необходимых разрешений. Вместе с тем, возведенный пристрой соответствует действующим требованиям норм и правил пожарной безопасности, что подтверждается ответом инспектора ОГПН по г. Бор и Борскому району. Данных о том, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено. Кроме того, в материалах дела (л.д. №) имеется заявление Смирновой С.В., согласно которого она не возражает против строительства пристроя Музыревым С.М., Музыревой О.А., Музыревой Д.С., находящегося в <адрес>, претензий к ним она не имеет, что подтверждено ходатайством Смирновой С.В., предоставленным к судебному заседанию. Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности в <данные изъяты> доле за каждым, на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из: жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м., ванной №, площадью <данные изъяты> кв.м., туалета №, площадью <данные изъяты> кв.м., столовой №, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухней №, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л Иск Музырева С.М, Музыревой О.А, Музыревой Д.С удовлетворить. Признать за Музыревым С.М, Музыревой О.А, Музыревой Д.С право собственности в <данные изъяты> доле за каждым на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., столовой площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу