Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.А к Дьячину В.А о компенсации морального вреда и обязании передать ключи от гаража, У С Т А Н О В И Л Семенов Н.А. обратился в суд с иском к Дьячину В.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и обязании передать ключ от гаража. Свои исковые требования мотивировал тем, что он разрешил своей сестре Грачевой Н.И временно пользоваться гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. После этого в гараже был устроен полнейший беспорядок, коробка с электросчетчиком оторвана от стены, в гараже находились баллоны для сварочных работ, которые стояли рядом с автомобилем. Он был возмущен таким поведением и в ДД.ММ.ГГГГ сообщил сестре, что сменит навесной замок на гараже. ДД.ММ.ГГГГ Дьячин В.А., проживающий с его сестрой, зашел в его квартиру, по адресу: <адрес>, где оскорбил его нецензурной бранью, и ударил его не менее 5 раз кулаком в область грудной клетки, сказав, что он спилит навесной замок и повесит свой. После этого на гараже появился новый навесной замок, и в гараж он попасть не смог. По данному факту он обращался с заявлением в УВД по Борскому району. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в тоннеле <данные изъяты> он встретился с Дьячиным В.А., который обзывал его нецензурной бранью и назвал оскорбительно <данные изъяты> Он является <данные изъяты>, и в результате действий Дьячина В.А. его состояние здоровья резко ухудшилось, в связи с чем он считает, что имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда. Кроме того, истец просит обязать ответчика возвратить ему ключ от внутреннего замка гаража. Ответчик Дьячин В.А. иск не признал и пояснил, что он проживает с сестрой истца - Грачевой Н.И. в гражданском браке. Между ним и Семеновым Н.А. сложились неприязненные отношения, у Семенова Н.А. имеется одна цель - отправить его в тюрьму. Сам он никаких противоправных действий в отношении Семенова Н.А. не совершал, нецензурной бранью его не оскорблял, ключа от внутреннего замка гаража у него не имеется. Третье лицо Грачева Н.И. иск Семенова Н.А. не поддержала и пояснила, что все споры с Семеновым Н.А. происходят из-за гаража, который он считает своим, однако данный гараж Семенову Н.А. не принадлежит, а принадлежал их умершей матери. Она также вправе пользоваться данным гаражом. Ключ от внутреннего замка гаража у нее имеется, но Семенов Н.А. не просил ее возвратить данный ключ. Ей не известно, чтобы Дьячин В.А. оскорблял или избивал Семенова Н.А. Замок на двери гаража они действительно спиливали, поскольку не могли попасть в гараж, где находилась ее соковарка, а Семенов Н.А. ключа от гаража им не давал. В настоящее время гаражом она не пользуется, ключей от навесного замка, запирающего данный гараж у нее нет. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основанием компенсации морального вреда, является вина причинителя вреда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Семеновым Н.А. не предоставлено доказательств противоправного поведения Дьячина В.А. Истцом представлены четыре постановления участковых уполномоченных милиции УВД по Борскому району, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в возбуждении уголовных дел в отношении Дьячина В.А. по заявлениям Семенова Н.А. было отказано, и органами дознания не установлено фактов нанесения Дьячиным В.А. побоев Семенову Н.А., не установлено противоправности поведения Дьячина В.А. при спиливании замка со спорного гаража, не установлена фактов высказывания угроз Дьячиным В.А. в адрес Семенова Н.А. За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 130 УК РФ. Факт оскорблений ответчиком истца в форме нецензурной брани, ничем не подтвержден. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дьячин В.А. обозвал Семенова Н.А. <данные изъяты>, ( л.д.№). Заявление Семенова Н.А. по данному факту направлено мировым судьям, что подтверждается письмом начальника ОМ <данные изъяты> УВД по Борскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. №). Однако доказательств того, что Дьячев В.А. был привлечен к уголовной ответственности за оскорбление Семенова Н.А., либо того, что высказывание в адрес истца было оскорбительным для него, а не просто обидным выражением, суду не представлено. В материалах дела представлены справки о <данные изъяты> болезнях истца и о неоднократном нахождении его на лечении, ( л.д. №). Вместе с тем, довод истца о том, что ухудшение состояния его здоровья произошло в результате действий ответчика, ничем не подтвержден и не установлена причинная связь между действиями ответчика и неоднократным нахождением Семенова Н.А. на лечении по поводу <данные изъяты>. Кроме того, из справки МСЭ, ( л.д. №), следует, что Семенов Н.А. является <данные изъяты> Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Дьячина В.А. компенсации морального вреда. Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании Дьячина В.А. ключа от внутреннего замка гаража, поскольку из пояснений самого истца следует, что данный ключ он передавал своей сестре Грачевой Н.И., и из пояснений Грачевой Н.И. следует, что данный ключ находится у нее, на законных основаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Семенову Н.А в удовлетворении иска об обязании Дьячина В.А передать ключи от гаража и о взыскании с него компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу