Дело №2-1943/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой И.Н к Таганову Н.И, третьему лицу - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева И.Н. обратилась в суд с иском к Таганову Н.И., третьему лицу - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - Шмелевой И.Н. и Тагановым Н.И. был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и двухэтажного бревенчатого садового домика общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовой верандой, тесовым сараем сараем, расположенных по адресу: <адрес>. Начиная с момента приобретения указанного имущества, она использует его как свое собственное. Однако, из-за своей юридической неграмотности в установленном порядке право собственности в органах юстиции своевременно зарегистрировано не было. При этом, с момента приобретения имущества и до настоящего времени она производит все налоговые платежи за указанное имущество. По причине расхождения площади садового домика, указанной в договоре, и площади, определенной в результате инвентаризации проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не может в установленном порядке зарегистрировать право собственности.

Представитель истца - Александрова И.К., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержала в полном объёме.

Ответчик Таганов Н.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, о чем в материалы дела представлено заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Стукалина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом Шмелевой И.Н. и Тагановым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка и садового домика, находящихся в <адрес> (л.д. №). Указанное недвижимое имущество было передано по акту приема-передачи (л.д. №).

Однако, истец в установленном порядке в силу юридической неграмотности не зарегистрировала право собственности в органах юстиции в <данные изъяты>.

Ответчик Таганов Н.И. исковые требования признает, о чем представлено соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска, отсутствие нарушений прав интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от взыскания уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шмелевой И.Н удовлетворить.

Признать за Шмелевой И.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и садовый домик общей площадью № кв.м. с тесовой верандой и тесовым сараем, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу