Дело №2-1986/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Лузанову А.А, Лузановой И.А, Лузанову А.А, Лузанову А.А, Жаровой Ю.А, Лузанову И.А о солидарном взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, судебных расходов,

Установил:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» обратилось в суд с иском к Лузанову А.А., Лузановой И.А., Лузанову А.А., Лузанову А.А., Жаровой Ю.А., Лузанову И.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца - Трофимова Ю.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что в <адрес> на регистрационном учёте состоят: Лузанов А.А., Лузанова И.А., Лузанов А.А., Лузанов А.А., Жарова Ю.А., Лузанов И.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с этим, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Лузанова И.А., Жарова Ю.А. с иском согласны частично. Пояснили, что часть задолженности в настоящее время погашена, а именно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Также истцу уплачены понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В качестве подтверждения уплаты указанных сумм представлены оригиналы квитанций.

Ответчики Лузанов А.А., Лузанов А.А., Лузанов А.А., Лузанов И.А. неоднократно надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки и возражений против иска не представили.

При таких обстоятельствах и с учётом мнения явившихся по делу сторон, суд считает неявку ответчиков неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят Лузанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лузанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лузанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лузанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жарова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лузанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Статус зарегистрированных лиц определен по отношению к нанимателю жилого помещения Лузанову А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Также обязанность по внесению платы за содержание жилья предусмотрено в ст. 153 ГК РФ.

Статьёй 155 ЖК РФ установлены основания, сроки для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенных норм права, все лица, состоящие на регистрационном учёте в указанной квартире, несут солидарную ответственность. В связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчиками представлены квитанции, подтверждающие частичную оплату числящейся за ними задолженности, а именно от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчиками оплачены судебные расходы в виде госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, суд полагает, что с ответчиков за содержание жилья и коммунальные услуги подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как указано выше, истцом к взысканию также заявлены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, поскольку указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за её исполнение, в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить её размер, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая количество просроченных дней исполнения обязательства на день вынесения решения суда, размер, установленной неустойки, и её несоразмерность последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений, в соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Как установлено, ответчиками государственная пошлина уплачена истцом, что подтверждено квитанцией. В связи с чем, с ответчиков не подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лузанова А.А, Лузановой И.А, Лузанова А.А, Лузанова А.А, Жаровой Ю.А, Лузанова И.А в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за содержание жилья, коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части заявленных исковых требований Муниципальному бюджетному учреждению «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу