Дело № 2 - 1504/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.П, Белова Н.П к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок У с т а н о в и л: Белов В.П., Белов Н.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу Б.П.И был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу. Указанный участок фактически состоит из двух земельных участков: № площадью <данные изъяты> кв.м., и № площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Б.П.И умер. Истцы вступили в права наследования на имущество, оставшееся после смерти их отца и зарегистрировали свое право собственности на земельный участок № и расположенный на нем жилой дом в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли. В государственной регистрации права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, истцам отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Данное обстоятельство препятствует истцам зарегистрировать свое право собственности на земельный участок №. Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. В судебном заседании представитель истцов Малаев А.Н. (по доверенности), заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Синева М.В. (по доверенности) иск не признала, пояснив, что Администрация городского округа город Бор Нижегородской области не считает себя надлежащим ответчиком по данному делу. Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным по следующим обстоятельствам: В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с абз. 1, 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В суде установлено, что отцом истцов Белова В.П. и Белова Н.П. является Б.П.И, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Истцы вступили в права наследования на имущество, оставшееся после смерти своего отца и зарегистрировали свое право собственности по праву наследования в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле каждый, на жилой дом и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №). Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № отцу истцов - Б.П.И был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу (л.д. №). Вышеуказанные обстоятельства подтверждают доводы, изложенные в исковом заявлении, и свидетельствуют о том, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., являются частью земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Межевание земельных участков не производилось, спора по границам участка на данный момент не имеется. На основании изложенного суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Белова В.П, Белова Н.П удовлетворить. Признать за Беловым В.П, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <данные изъяты>, Беловым Н.П, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле каждому, на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Копкина И.Ю. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу