Именем Российской Федерации 5 августа 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцовой Н.Г к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Борскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ Земцова Н.Г. обратилась в УПФ РФ по Борскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении указанной пенсии Земцовой Н.Г. было отказано из-за недостаточности 25-летнего педагогического стажа, при этом не были зачтены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР№ 463 от 6.09.91 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки; период нахождения курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не предусмотренный п. 4 и 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.05 г. № 516. Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Земцова Н.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по Борскому району, где просит включить в стаж ее педагогической деятельности все вышеуказанные периоды. В судебном заседании истец пояснила, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в одном и том же учреждении, неоднократно изменявшим свое наименование, в должностях <данные изъяты>, она постоянно выполняла норму учебной нагрузки и работала на полную ставку. Представитель УПФ РФ по Борскому району Гущина Ж.В., иск Земцовой Н.Г. не признала, поддержав позицию ответчика, изложенную в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно записям в трудовой книжке Земцовой Н.Г. она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должностях <данные изъяты> в учреждении с наименованиями: ясли-сад №; МОУ <данные изъяты>; начальная школа-детский сад, МДОУ центр развития ребенка-детский сад с осуществлением физического и психического развития коррекции и оздоровления воспитанников №. УПФ РФ по Борскому району исключило из специального стажа истца период ее работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование данного учреждения не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 6.09.91 г. Однако истец претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ. В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должности <данные изъяты> ( п. 1.7 Списка), дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в связи с чем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., (4 месяца), подлежит зачету в стаж ее педагогической деятельности. Также исключен из специального стажа период работы истца <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Земцова Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должностях <данные изъяты>. Согласно расшифровки учебной нагрузки в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, Земцова Н.Г. имела учебную нагрузку за ставку заработной платы <данные изъяты> в количестве 17 часов в неделю, ( л.д.№). В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами, ( п.4). Земцова Н.Г. в оспариваемый период работала <данные изъяты> начальной школы-детского сада, т.е. образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Согласно Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2003 г. N 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников, действовавшего в оспариваемый период работы истца, продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) установлена 20 часов в неделю - учителям 1 - 4 классов общеобразовательных учреждений. Вместе с тем, педагогическая нагрузка должна учитываться суммарно по основному и другим местам работы. Как указывалось выше, Земцова Н.Г. в спорный период работы занимала должность не только <данные изъяты>, но и <данные изъяты>. Из справки МБДОУ Центр развития ребенка -детский сад №, истец имела норму часов педагогической работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно: <данные изъяты> часов как <данные изъяты>, и от <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в неделю, как <данные изъяты>, т.е. педагогическая нагрузка истца была более <данные изъяты> часов в неделю. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5.07.05 г. № 440, установлено тождество наименований должности <данные изъяты> наименованию должности <данные изъяты>, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. В связи с изложенным период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (1 год) подлежит зачету в стаж ее педагогической деятельности. Период нахождения на курсах повышения квалификации истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (14 дней), также подлежит зачету в ее специальный стаж, поскольку направление на курсы повышения квалификации не зависит от воли работника, и является его трудовой обязанностью. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. С учетом периодов, зачтенных в специальный стаж истца ответчиком и судом, на момент обращения в УПФ РФ по Борскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии, у Земцовой Н.Г. имелся стаж педагогической деятельности в количестве 25 лет, поэтому ее требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Земцовой Н.Г удовлетворить. Зачесть в стаж Земцовой Н.Г, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты> и <данные изъяты> начальной школы-детского сада; Признать за Земцовой Н.Г право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Борскому району назначить Земцовой Н.Г. вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу