05 августа 2011 года      город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием помощника Борской городской прокуратуры Колбовской О.В., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Вяткиной Г.Ю к Швецову И.Ю о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец Вяткина Г.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Швецову И.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она вышла из проходной завода ОАО <данные изъяты> и направилась по обочине дороги к <адрес>. В это время на неё совершил наезд ответчик Швецов И.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> находясь в алкогольном состоянии. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинены тупыми, твердыми предметами возможно и в указанный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и как вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Швецов И.Ю. признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ, судом установлено, что нарушение Швецовым И.Ю. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании истица исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., т.к. ответчик добровольно выплатил ей <данные изъяты> руб.

Ответчик Швецов И.Ю. иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При наличии данных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования Вяткиной Г.Ю.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Швецова И.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 1079, 1001 ГК РФ, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вяткиной Г.Ю удовлетворить.

Взыскать с Швецова И.Ю в пользу Вяткиной Г.Ю в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с Швецова И.Ю государственную пошлину в госдоход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу