Дело № 2- 1471/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульпина М.А к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на пилораму, У С Т А Н О В И Л: Шульпин М.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на пилораму: одноэтажное тесовое здание на деревянных стульях, кровля покрыта толью, нежилое, отдельно стоящее, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> мотивируя свои исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец по договору купли - продажи, заключенному с Закрытым акционерным обществом Сельскохозяйственным предприятием <данные изъяты>, приобрел в собственность пилораму с оборудованием, оплатив в кассу ЗАЛ СХП <данные изъяты> <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. Своевременно в установленном законодательством порядке истец не зарегистрировал свое право собственности на пилораму. ДД.ММ.ГГГГ в доме истца произошел пожар, в результате которого правоустанавливающие документы на пилораму сгорели. В ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО СХП <данные изъяты> на основании определения Арбитражного суда было ликвидировано. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет пилорамой в течение продолжительного времени, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., несет бремя по его содержанию, что подтверждается документально. Вышеуказанные обстоятельства препятствуют истцу зарегистрировать свое право собственности на пилораму, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Савичева Н.Н. (по доверенности), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В качестве ответчика - представитель администрации Борского района Нижегородской области Синева М.В. (по доверенности) иск признала в полном объеме. В качестве третьего лица - представитель администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска в полном объеме. Свидетель С.А.Н подтвердил доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При наличии данных обстоятельств, учитывая то, что здание пилорамы не является объектом муниципальной собственности городского округа город Бор и не включен в Реестр муниципального имущества городского округа город Бор, что подтверждается справкой из Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание то, что вышеуказанная пилорама является объектом капитального строительства, т.к. плотно связана с землей и перенос здания нанесет ущерб его конструкции, о чем свидетельствует справка из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал Борское отделение от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает исковые требования Шульпина М.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шульпина М.А удовлетворить. Признать за Шульпиным М.А, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <данные изъяты>, право собственности на пилораму: одноэтажное тесовое нежилое, отдельно стоящее здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: Копкина И.Ю. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу