Дело № 2- 1651/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Владыкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртиной О.Н к ИФНС России по Нижегородской области, Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ОАО <данные изъяты> филиал <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Куртина О.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Нижегородской области, ОАО <данные изъяты> филиал <данные изъяты>, администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что Куртина О.Н. является единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти её супруга К.С.А., т.к. их дети: К.А.С и К-з.А.С отказались от наследства в пользу своей матери. К.С.А умер ДД.ММ.ГГГГ Он являлся владельцем указанного гаража, но при жизни не оформил свое право собственности должным образом. На основании архивной копии распоряжения Администрации Борского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков, выделенных под строительство гаражей» земельный участок по <данные изъяты> был изъят у Ч.С.Н и закреплен за К.С.А в связи с договором купли - продажи, который не сохранился и в настоящее время отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Куртина О.Н. вступила в права наследования на имущество после смерти своего мужа К.С.А на квартиру, два автомобиля и денежные средства. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истица не может в настоящее время зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный гараж, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истица в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. В судебном заседании представитель истицы Горбунова Е.И. (по доверенности), заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ИФНС России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС России по Борскому району, не считают себя надлежащим ответчиком, поскольку данное имущество выморочным не является. Представитель ответчика - ОАО <данные изъяты> Ежов О.В.(по доверенности) иск признал при условии, что на вышеуказанный гараж, расположенный в охранной зоне абонентской линии электропередачи <данные изъяты>, принадлежащей ОАО <данные изъяты>, будет наложено обременение в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, с чем представитель истицы согласна. Представитель Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Стукалина Ю.Ю., действующая по доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются Администрация городского округа город Бор Нижегородской области, ОАО <данные изъяты> и принимает признание иска ответчиками. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, наличие соответствующих согласований из Роспотребнадзора и комитета архитектуры на спорные гаражи как на оконченные строительством строения, суд удовлетворяет исковые требования Куртиной О.Н. и признает за ней право собственности на гараж №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с наложением обременения в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Куртиной О.Н удовлетворить. Признать за Куртиной О.Н право собственности на гараж №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наложив обременения в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, а именно: - запретить Куртиной О.Н на земельном участке в <адрес>, на котором расположен гараж №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в охранной зоне абонентской линии электропередачи <данные изъяты>, принадлежащей ОАО <данные изъяты>, осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров; - обязать Куртину О.Н для предотвращения или устранения аварий работникам электросетевых организаций обеспечить беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: Копкина И.Ю. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу