Дело № 2- 1637/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года       город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» к Горятнину С.А, Горятниной В.С, Черняевой Н.Ю о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

МБУ «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» обратился в суд с иском к Горятнину С.А., Горятниной В.С., Черняевой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивировав свои исковые требования тем, что ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Веселова К.С. (по доверенности) поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Черняева Н.И. иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Горятнин С.А., Горятнина В.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не направляли, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: Горятнина С.А., Горятниной В.С.

Заслушав представителя истца, ответчика Черняеву Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

       Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. Нанимателем квартиры является Горятнин С.А. (л.д. №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>). О существующей задолженности ответчики неоднократно предупреждались истцом, однако продолжали не вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. За несвоевременную оплату жилья начислено пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно истребование доказательств" target="blank" data-id="12306">ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиками: Горятниным С.А., Горятниной В.С. не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком Черняевой Н.И., исковые требования в части возмещения с ответчиков задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является правильным. Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». На основании изложенного подлежат возврату расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горятнина С.А, Горятниной В.С, Черняевой Н.Ю в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Горятнина С.А, Горятниной В.С, Черняевой Н.Ю в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно - кассовый центр жилищно - коммунальных услуг городского округа г.Бор» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу