Дело 2-2036/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Бор, Нижегородской области 10 ноября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е. В., при секретаре Вьюгиной Р.В., с участием сторон, представителя истца адвоката Ануфриева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батанова Е.П к <данные изъяты> территориальному управлению администрации городского округа г.Бор, Администрации городского округа г.Бор о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истец Батанов Е.П. обратился в Борский городской суд с иском к <данные изъяты> территориальному управлению администрации городского округа г.Бор, Администрации городского округа г.Бор о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес> В обоснование исковых требований истец и представитель истца адвокат Ануфриев С.Н. пояснили суду, что распоряжением администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № истцу без обмера был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. На основании указанного распоряжения главой администрации указанного сельского совета ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором также была ошибочно обозначена площадь земельного участка - <данные изъяты> га. В действительности истцу был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., но в связи с тем, что фактически измерения земельного участка не было, площадь его указана была в документах <данные изъяты> кв. м. Согласно постановления администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в собственности Батанова Е.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю за № состоит их двух самостоятельных участков: участок № площадью <данные изъяты> кв. м. и участок № площадью <данные изъяты> кв. м.. Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему истцу присвоен почтовый адрес - <адрес>. При этом ошибочно указана площадь земельного участка- <данные изъяты> кв. м. Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из двух самостоятельных участков: участок № площадью <данные изъяты> кв. м. и участок № площадью <данные изъяты> кв. м.. Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и площадь земельного участка № указана - <данные изъяты> кв. м., что соответствует действительности. Факт выделения Батанову Е.П. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждает справка главы администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участок за № ранее использовался и обрабатывался в целях огородничества. Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района Нижегородской области и площадь земельного участка правильно указана <данные изъяты> кв.м.. На земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> составлен кадастровый паспорт, согласно которого площадь данного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФРС для регистрации права собственности на указанный земельный участок №, однако ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы. С ДД.ММ.ГГГГ истец как собственник пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги. Со стороны смежных землепользователей претензий не имеется, что подтверждает акт согласования границ земельного участка. В связи с изложенным истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>. Представитель администрации городского округа г.Бор Нижегородской области Гельфанова Ю.И. иск признала полностью. Представитель <данные изъяты> территориального управления администрации городского округа г.Бор Заварухина Ю.В. иск признала полностью. Заслушав стороны, свидетелей Л.Г.К, У.Т.М, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 15 ч 1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц ( частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 25 ч 1 ЗК РФ права на земельные участки возникают по тем основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с Законом СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 « О собственности в СССР « в ФЗ РФ « О ведении в действие Земельного кодекса РФ « в п. 4 указано, что граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими до вступления в силу вышеуказанного Закона СССР имеют право зарегистрировать право собственности на них в соответствии с правилами, установленными ст. 20 ЗК РФ. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что отсутствует спор о праве собственности на вышеуказанный земельный участок, ответчики признали исковые требования и признание иска принято судом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Батанова Е.П удовлетворить. Признать за Батановым Е.П, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.В.Машкина. Подпись. Верно. С У Д Ь Я : Е.В.Машкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу