Дело №2-2215/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «31» октября 2011года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова С.Е, Кочиной Е.В к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, Установил: Крайнов С.Е. и Кочина Е.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>: за Крайновым С.Е. - <данные изъяты> долю жилого дома, за Кочиной Е.В. - <данные изъяты> долей. В обоснование иска представитель истцов - Щурина С.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании пояснила, что на основании решения Борского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за К.И.Г признанно право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, за Кочиной Е.В - на <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками к имуществу К.И.Г являются его жена - Кочина Е.В., сын - К.А.И, каждый по <данные изъяты> доле. Таким образом, Кочиной Е.В. принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И После смерти К.А.И открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Наследником по завещанию имущества является Крайнов С.Е. Однако, в настоящее время истцы не могут в установленном порядке зарегистрировать своё право собственности на имущество по причине отсутствия решения Борского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по результатам последней инвентаризации площадь дома изменилась в результате сноса печи и перегородок, и стала составлять <данные изъяты> кв.м. В последствии представитель истца Крайнова С.Е. - Щурина С.В. отказалась от требования о признании за Крайновым С.Е. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома. В связи с чем, в этой части производство прекращено, о чём вынесено определение. Просит суд признать за Кочиной Е.В право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области - Синева М.В., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции (ст. 131 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Пунктом 2 указанной статьи ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что на основании решения Борского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ за К.И.Г было признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, за Кочиной Е.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Г После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей указанного жилого дома. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (в редакции действовавшей на момент смерти К.И.Г) наследниками к имуществу К.И.Г являются жена - Кочина Е.В, и сын - К.А.И, каждый по <данные изъяты> доле, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. №). Право собственности на данные доли были в установленном порядке зарегистрированы в БТИ Исполкома Борского горсовета народных депутатов Горьковской области. Таким образом, Кочиной Е.В. в настоящее время принадлежит <данные изъяты> долей спорного жилого дома: <данные изъяты> долей на основании решения Борского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля по праву наследования по закону после смерти своего супруга К.И.Г Однако, в установленном порядке зарегистрировать право собственности Кочина Е.В. не может по причине того, что отсутствует решение Борского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, представленные в материалы дела документы, а именно определение Борского городского народного суда, свидетельство о праве на наследство по закону подтверждают факт владения и пользования указанным жилым домом на праве собственности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представитель истца от взыскания государственной пошлины с ответчика в судебном заседании отказалась. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кочиной Е.В удовлетворить. Признать за Кочиной Е.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: тесовым сараем (лит. <данные изъяты>), тесовым сараем (лит. <данные изъяты>), тесовой уборной (лит. <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Фомина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу