Дело 2- 1508/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Бор, Нижегородской области 21 сентября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Вьюгиной Р.В., с участием сторон : Сизовой И.А., Кулькова В.А., ответчика- представителя ОАО <данные изъяты> Матвеева А.И., третьего лица- Михалькова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой И.А, Кулькова В.А к ОАО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истцы Сизова И.А., Кульков В.А. обратились в Борский городской суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, поддержали и в обоснование исковых требований пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км дороги <данные изъяты> Михальков Д.В., состоящий в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем ОАО <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ выехав на полосу встречного движения, произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.знак №, под управлением Кулькова В.А., и принадлежащем Сизовой И.А., в салоне которого в качестве пассажира находилась последняя. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Михалькова Д.В. В результате столкновения автомобиль истца Сизовой И.А. получил механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей. Ей выплачена сумма страхового возмещения <данные изъяты> тысяч рублей. В судебном заседании истец уменьшила сумму исковых требований, согласилась с суммой ущерба в размере <данные изъяты> рублей по отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленным ответчиком, и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Кроме того, истец Сизова И.А. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -расходы, связанные с почтовыми услугами по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства; <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с оказанием юридических услуг ( консультации и составление искового заявления); <данные изъяты> рублей- возврат государственной пошлины. Кроме того, учитывая, что Сизовой И.А. причинен легкий вред здоровью, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, страх за свою жизнь и здоровье, физическую боль : <данные изъяты> в связи с чем находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей. Истец Кульков В.А. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с оценкой суммы ущерба автомобиля. С учетом того, что Кулькову В.А. причинен вред здоровью средней тяжести, он испытал физическую боль- <данные изъяты>, в связи с чем находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также испытал сильнейший эмоциональный стресс, страх за свою жизнь и здоровье, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей. Представитель ответчика Матвеев А.И. по доверенности, иск признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км дороги <данные изъяты> Михальков Д.В., состоящий в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем ОАО <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.знак №, под управлением Кулькова В.А. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Михалькова Д.В. В связи с этим ответчик признает сумму материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> гос.знак № в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) по отчету, который представил ответчик. Также представитель ответчика признает ущерб в размере <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -расходы, связанные с почтовыми услугами по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства; <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с оказанием юридических услуг, полагая, что <данные изъяты> рублей слишком завышенная сумма; <данные изъяты> рублей- возврат государственной пошлины ; <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с оценкой суммы ущерба автомобиля. Требования о компенсации морального вреда ответчик признает, но в меньшем размере. Третье лицо- Михальков Д.В. исковые требования истцов, касающиеся материального вреда признал в полном объеме, требования о компенсации морального вреда признает, но в меньшем размере. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 3). В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в"). На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км дороги <данные изъяты> Михальков Д.В., состоящий в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты>,управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем ОАО <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ выехав на полосу встречного движения, произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.знак №, под управлением Кулькова В.А., и принадлежащем Сизовой И.А., в салоне которого в качестве пассажира находилась последняя. Указанные выше обстоятельства, вина Михалькова Д.В. и нарушение им Правил дорожного движения РФ подтверждаются пояснениями сторон, третьего лица Михалькова Д.В., а также установлены протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, сторонами не обжаловано ( л.д. №). Автомобиль марки <данные изъяты> гос.знак №, согласно ПТС на автомобиль принадлежит Сизовой И.А. ( л.д. №). Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю причинены механические повреждения, автомобиль полностью приведен в негодность ( л.д. №). Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба ( рыночная стоимость автомобиля до аварии) составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба ( рыночная стоимость автомобиля до аварии) составляет <данные изъяты> рублей. Истец Сизова И.А. согласилась в судебном заседании с оценкой суммы ущерба по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным и учитывая, что страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> тысяч рублей, что не оспаривают стороны в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Кроме того, суд находит, что расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -расходы, связанные с почтовыми услугами по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства; <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с оказанием юридических услуг, <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с оценкой суммы ущерба автомобиля, подтверждаются предоставленными истцами доказательствами ( л.д. <данные изъяты>), относятся также к расходам, которые истцы понесли по вине ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов. Судом также установлено, что Сизовой И.А. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, страх за свою жизнь и здоровье, физическую боль : <данные изъяты> в связи с чем находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №). Истцу Кулькову В.А. причинен вред здоровью средней тяжести, он испытал физическую боль- <данные изъяты> в связи с чем находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также испытал сильнейший эмоциональный стресс, страх за свою жизнь и здоровье ( л.д. №). В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. С учетом того, что истцам Сизовой И.А. и Кулькову В.А. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений, сильнейшем эмоциональном стрессе, страхе за свою жизнь и здоровье, которые они испытали, с учетом разумности и справедливости, и учитывая, что ответчиком является юридическое лицо, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца Сизовой И.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей, в пользу истца Кулькова В.А.- <данные изъяты> тысяч рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей возврат госпошлины. С учетом того, что требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворены частично, суд находит, что в пользу истца Сизовой И.А. необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Сизовой И.А, Кулькова В.А удовлетворить. Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Сизовой И.А возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Кулькова В.А расходы по оценке автомобиля <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. С У Д Ь Я : Е.В.Машкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу