Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Шибанову Е.Е, Кочергиной Н.М, Молокову И.Б о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шибанову Е.Е., Кочергиной Н.М., Молокову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Шибанов Е.Е. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Ответчики Кочергина Н.М., Молоков И.Б. выступают поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Шибановым Е.Е. своих обязательств по кредитному договору, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - <данные изъяты> % годовых, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шибанов Е.Е. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов, при этом, просил суд снизить размер неустойки, поскольку его имущественное положение не позволяет ему уплатить неустойку в той сумме, которая предъявлена истцом ко взысканию. Ответчики Кочергина Н.М., Молоков И.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Заслушав ответчика Шибанова Е.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Шибановым Е.Е. был заключен кредитный договор № (л.д. №), согласно которого ОАО <данные изъяты> предоставило Шибанову Е.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1.1 кредитного договора №). Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму кредита установлен в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.1 данного договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перечисления на (картсчет) счет заемщика по вкладу «до востребования» №, открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Шибанову Е.Е., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. №). В соответствии с правилами, установленными в п. 2.2 кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным Шибанову А.А. Согласно п. 2.4 кредитного договора, заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов за него, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с графиком. Ответчик Шибанов Е.Е. был ознакомлен с графиком возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается его подписью на данном графике (л.д. №). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 2.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по настоящему договору, поступающие банку от заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах от заемщика): а) на погашение издержек банка по получению исполнения, б) на погашение процентов за пользование кредитом, в) на погашение основного долга (возврат кредита), г) на погашение неустойки за просрочку возврата кредита и\или уплату процентов. Банк вправе в одностороннем порядке изменять приведенную очередность (п. 2.7 кредитного договора). Заемщик обязан возместить банку все убытки, понесенные банком из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (п. 2.9 кредитного договора). Судом установлено, что Шибанов Е.Е. неоднократно нарушал предусмотренные договором условия погашения задолженности по кредиту, в результате чего у ответчика перед ОАО <данные изъяты> образовалась задолженность по кредиту. Расчет задолженности приложен к иску (л.д. №) и не оспаривается ответчиками. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по кредитному договору Шибанова Е.Е. являются Кочергина Н.М. и Молоков И.Б. Поручители обязались перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. При этом поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.1 и 2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ) В связи с изложенным, с должника Шибанова Е.Е. и поручителей Кочергиной Н.М., Молокова И.Б. необходимо взыскать в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию, не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании неустойки и снизить размер пени, взыскиваемых с ответчиков и взыскать солидарно с Шибанова Е.Е., Кочергиной Н.М., Молокова И.Б. в пользу банка пени в связи с неуплатой основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, пени в связи с неуплатой процентов - <данные изъяты> рублей. Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы основного долга, поскольку со дня подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиками не исполнялись обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск ОАО <данные изъяты> удовлетворен частично, с Шибанова Е.Е., Кочергиной Н.М., Молокова И.Б. в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шибанова Е.Е, Кочергиной Н.М, Молокова И.Б задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в связи с неуплатой основного долга - <данные изъяты> рублей, пени в связи с неуплатой процентов - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскивать солидарно с Шибанова Е.Е, Кочергиной Н.М, Молокова И.Б в пользу ОАО <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы основного долга. Взыскать с Шибанова Е.Е., Кочергиной Н.М., Молокова И.Б. в пользу ОАО <данные изъяты> в возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский горсуда в течение 10 суток. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу