РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Кандалиной А.Н., с участием сторон, при секретаре Есиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тышкуна А.М к Государственному Учреждению Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области о рассмотрении дела в целом, об оценке прав на пенсию, о перерасчете пенсии, о взыскании разницы между полученной пенсией и выплаченной суммой Установил: ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по иску Тышкуна А.М к Государственному Учреждению Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области о перерасчете пенсии при переводе с одного вида пенсии на другой, о взыскании денежной суммы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено: Решение Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ части отказа Тышкуну А.М в удовлетворении требования об обязании Пенсионного фонда города Бор сделать полный расчет пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом права на стажевой коэффициент <данные изъяты>%, северного коэффициента <данные изъяты> (отношение заработков) с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доплат на несовершеннолетнего ребенка и учетом индексации для сравнения с его расчетом пенсии и уточнения недополученной суммы пенсии оставить без изменения, а кассационную жалобу Тышкуна А.М в этой части - без удовлетворения. В части удовлетворения иска Тышкуна A.M. об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области пересчитать ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона РФ № 340-1 ФЗ от 20.11.1990 года по статье № 78-Б, ст.84 (за выслугу лет) с применением стажевого коэффициента <данные изъяты>% в соответствии с законом № 113 ФЗ от 21.07.1997 года с учетом применения отношения заработков <данные изъяты> доплат на несовершеннолетнего ребенка и увеличения пенсии в связи с ростом заработной платы в стране (индексации), взыскания с Управления Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области в пользу Тышкуна А.М разницу между полученной в результате перерасчета суммы пенсии и фактически выплаченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменить. Рассматривая заявленные требования истец Тышкун А.М. в ходе судебного заседания неоднократно уточнял исковые требования изложенные как в исковом заявлении (л-№) так и в исковом заявлении (л-№) и в конечном итоге просит суд: Расчет пенсии по старости, которую ПФ г. Бор выплачивает ему с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признан худшим для него вариантом Борским судом и Областным судом по сравнению с пенсией за выслугу лет. На основании представленного расчета ПФ г Бор видно, что расчет пенсии по старости в денежном эквиваленте меньше, чем расчет пенсии за выслугу лет. Сравним: На ДД.ММ.ГГГГ меньше на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ меньше на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ меньше на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ меньше на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ меньше на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Утверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости будет меньше, чем за выслугу лет и расчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему не выгоден. Утверждение ПФ, что в настоящее время пенсия по старости насчитанная на льготных условиях в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» по наиболее выгодному варианту, чем пенсия за выслугу лет, назначаемая в соответствии с ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» не обосновано. ПФ г Бор с ДД.ММ.ГГГГ не дает ему права выбора пенсии за выслугу лет, как наиболее выгодный вариант по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6 статьи 30 закона №213 ФЗ от 24 июля 2009г с применением соответствующего районного коэффициента <данные изъяты> (отношение заработков) по закону №122 ФЗ от 8 августа 2001г без ограничений возраста и места жительства. Учитывая его право выбора более выгодного варианта расчета пенсии за выслугу лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ст. 30 закона №173 ФЗ от 17 декабря 2001г и п. 6 ст. 30 закона №213 ФЗ от 24 июля 2009г„ заявляет, что в праве реализовать свои заработанные права по закону №340-1 ФЗ от 20 ноября 1990г с 1 сентября по настоящее время. Просит суд: Истец Тышкун А.М. свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Ответчика - Мухина А.В., действующая на основании доверенности иск не признала, приобщив возражения на заявленные требования, который судом приобщен к материалам дела (л-д.№). Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено: Решение Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ части отказа Тышкуну А.М в удовлетворении требования об обязании Пенсионного фонда города Бор сделать полный расчет пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом права на стажевой коэффициент <данные изъяты>%, северного коэффициента <данные изъяты> (отношение заработков) с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доплат на несовершеннолетнего ребенка и учетом индексации для сравнения с его расчетом пенсии и уточнения недополученной суммы пенсии оставить без изменения, а кассационную жалобу Тышкуна А.М в этой части - без удовлетворения. В части удовлетворения иска Тышкуна A.M. об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области пересчитать ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона РФ № 340-1 ФЗ от 20.11.1990 года по статье № 78-Б, ст.84 (за выслугу лет) с применением стажевого коэффициента <данные изъяты>% в соответствии с законом № 113 ФЗ от 21.07.1997 года с учетом применения отношения заработков <данные изъяты> доплат на несовершеннолетнего ребенка и увеличения пенсии в связи с ростом заработной платы в стране (индексации), взыскания с Управления Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области в пользу Тышкуна А.М разницу между полученной в результате перерасчета суммы пенсии и фактически выплаченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменить. Истец Тышкун А.М. просит суд рассмотреть его дело с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в целом, так как изменения в пенсионном законодательстве сохраняют реализацию его прав, заработанных по закону № 340-1 ФЗ от 20 ноября 1990г. Суд считает, что в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал). Кроме того, в Федеральном законе № 340-1 на который ссылается истец закреплены гарантии сохранения права граждан Российской Федерации, на получение государственных пенсий, назначенных в связи с трудовой и иной общественно полезной деятельностью (службой) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потому названный Федеральный закон в целом, а также отдельные его положения не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права заявителя в его конкретном деле. Разрешение же вопроса о применении положений данного Федерального закона при выплате пенсии лицам, которым она установлена в соответствии с законодательством государства, входит в компетенцию суда и рассматривается в целом. Важное значение имеет точное изложение в исковом заявлении того материально-правового требования истца к ответчикам, которое составляет предмет иска. Исковое требование определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение позиции, занимаемой истцом. На основании изложенных истцом доводов суд считает и данный факт не оспаривает ответчик, рассмотреть Государственным Учреждением Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области дело Тышкуна А.М с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в целом, поскольку изменения в пенсионном законодательстве сохраняют реализацию прав Тышкуна А.М заработанных по закону № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ ». Истцом заявлено требование законно и обоснованно оценить его права на пенсию за выслугу лет со стажевым коэффициентом <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с северным коэффициентом <данные изъяты> (отношение заработков) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заработанные по закону №340-1 ФЗ от 20 ноября 1990г. Учесть его право выбора пенсии за выслугу лет, как более выгодный вариант по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6 ст. 30 закона № 173 ФЗ. Учесть его право выбора пенсии за выслугу лет, как более выгодный вариант по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6 ст. 30 закона № 213 ФЗ от 24 июля 2009г с применением районного коэффициента <данные изъяты> независимо от возраста и места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Суд приходит к выводу о том, что ГУ УПФ РФ по Борскому району Нижегородской области в соответствии с действующим законодательством РФ обязано законно и обоснованно оценивать права Тышкуна А.М. на пенсию за выслугу лет. Определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ доводы изложенные в решении Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об оценке права Тышкуна А.М. на пенсию за выслугу лет со стажевым коэффициентом <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с северным коэффициентом <данные изъяты> (отношение заработков) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заработанные по закону №340-1 ФЗ от 20 ноября 1990г. оставлены без изменения, а доводы Тышкуна А.М. без удовлетворения, а именно: судом дана оценка его права на пенсию за выслугу лет со стажевым коэффициентом <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с северным коэффициентом <данные изъяты> (отношение заработков) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заработанные по закону №340-1 ФЗ от 20 ноября 1990г. В соответствии с изменениями Федерального закона № 113 -ФЗ от 21.07.1997 г. «О порядке исчисления и увеличения государственной пенсии», внесенными Указами Президента РФ № 1762 от 17.10.2000 г., № 437 от 17.04.2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ. истец, являясь неработающим пенсионером, имел право на более выгодный вид пенсии - по выслуге лет, рассчитанный с применением индивидуального коэффициента пенсионера. Согласно ст. 121 Федерального Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ» перевод с одного вида пенсии на другой производится с первого числа месяца, следующего за тем, в котором подано соответствующее заявление со всеми необходимыми документами. Из содержания заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод его с пенсии «по выслуге лет» на пенсию «по возрасту» производился Управлением Пенсионного фонда <данные изъяты> по выбору пенсионера (л.д.№). Согласно ст.5 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» гражданам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается и выплачивается одна из них, по их выбору. Статьей 7 Закона предусмотрено, что в связи с ростом заработной платы в стране пенсии подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера с соблюдением следующих условий: а) индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем ум ножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от про должительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране устанавливается путем деления среднемесячного заработка пенсионера за соответствующий период на среднемесячную зара ботную плату в стране за тот же период. При определении индивидуального коэффициента пенсионера отноше ние среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране учитывается в размере не свыше 1,2 независимо от основания назначения пенсии, за исключением случаев определения индивидуального коэффициента пенсионера лицам, проживающим в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При определении индивидуального коэффициента пенсионера лицам, проживающим в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в которых решениями органов государственной власти СССР или федеральных органов государственной власти установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране учитыва ется в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местно стях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэф фициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местно стях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэф фициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживающих в указанных районах и местно стях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэф фициент в размере от 1,8 и выше. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к зара ботной плате, при определении индивидуального коэффициента пенсионера учитывается коэффициент к заработной плате, действующий в данном рай оне или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. Лицам, пенсия которым назначена в соответствии с частью первой статьи 14 Закона, при выезде из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленный с применениемсоответствующего отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, указанной в абзаце четвертом настоящего пункта. Пенсионерам, за исключением лиц, указанных в абзаце девятом настоящего пункта, при выезде из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на новое постоянное место жительства исчисление пенсий производится с применением индивидуального коэффициента пенсионера, определенного с учетом отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, не превышающего размера 1,2. Для увеличения пенсии индивидуальный коэффициент пенсионера применяется к среднемесячной заработной плате в стране за период с 1 января по 31 марта, если увеличение производится с 1 мая; с 1 апреля по 30 июня, если увеличение производится с 1 августа; с 1 июля по 30 сентября, если увеличение производится с 1 ноября; с 1 октября по 31 декабря предшествующего года, если увеличение производится с 1 февраля следующего года. В таком же порядке определяется размер вновь назначаемой или пере считываемой пенсии по основаниям, установленным Законом;... В тех случаях, когда размер пенсии, исчисленный в соответствии с настоящей статьей, не достигает размера, предусмотренного другими нормами Закона, пенсионер вправе выбрать исчисление пенсии без применения индивидуального коэффициента. Увеличение пенсий, исчисленных по нормам Закона без применения индивидуального коэффициента, производится в сроки, предусмотренные пунктом "в" настоящей статьи, путем индексации в соответствии с ростом среднемесячной заработной платы в стране. Из материалов дел видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Тышкун A.M. является получателем трудовой пенсии за выслугу лет в связи с выработкой стажа в специальных условиях более 20 лет, назначаемой независимо от возраста, с ДД.ММ.ГГГГ - получателем трудовой пенсии по старости, назначенной по его заявлению по достижении им возраста 45 лет при льготном стаже работы 20 лет по п.«а» ст. 12 Федерального Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ». С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по старости Тышкуна A.M. был рассчитан с применением индивидуального коэффициента пенсионера, при определении которого соотношение среднемесячного заработка пенсионера среднемесячной заработной плате в стране не должно превышать 1,2. Судом дана оценка применения коэффициента <данные изъяты> а не <данные изъяты> поскольку: ст. 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (утратил силу с 1 января 2002 года) устанавливалось, что за гражданами, которым пенсия по старости назначалась в соответствии со статьей 14 данного Закона в районах Крайнего Севера и приравненных к ним Закон Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" распространил это право на всех лиц, проработавших не менее 15 - 20 календарных лет в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях независимо от вида назначаемой пенсии (часть первая статьи 31). Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" был введен новый порядок исчисления пенсий - с применением индивидуального коэффициента пенсионера, для определения которого использовалось отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране в размере, не превышающем 1,2. Этот порядок не предусматривал применение районных коэффициентов. В дальнейшем с целью повышения уровня социальной защиты пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, Федеральный закон "О внесении дополнений в статью 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" для исчисления пенсий этих лиц с применением индивидуального коэффициента пенсионера установил повышенные размеры отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране - от 1,4 до 1,9. Одновременно в качестве новой льготы для пенсионеров, выезжающих на постоянное жительство за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, законодатель предусмотрел сохранение для них указанного отношения в повышенном размере только при условии достижения ими возраста 50 и 55 лет соответственно для женщин и мужчин. Таким образом, судом установлено, что 55 лет Тышкуну А.М. исполнилось только лишь ДД.ММ.ГГГГ, а он просит произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, нет оснований утверждать, что нарушено ранее установленные федеральным законодательством его право. В данном случае дифференциация при регулировании законодателем предельной величины отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, применяемая для исчисления пенсий в зависимости от того, в каком регионе постоянно проживает пенсионер, учитывает особенности природно-климатических условий и более высокую стоимость жизни в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и не может рассматриваться как нарушение права Тышкуна А.М. Поэтому доводы Тышкун А.М. о применении коэффициента <данные изъяты> необоснованны, в данном случае применимы нормы коэффициента <данные изъяты> Необоснованны доводы Тышкуна А.М. о том, что необходимо учесть его право выбора пенсии за выслугу лет, как более выгодный вариант по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6 ст. 30 закона № 173 ФЗ. Учесть его право выбора пенсии за выслугу лет, как более выгодный вариант по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6 ст. 30 закона № 213 ФЗ от 24 июля 2009г с применением районного коэффициента <данные изъяты> независимо от возраста и места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает, что в действующем законодательстве данная норма расчета пенсии не предусмотрена, поэтому в данном случае пересчитать Тышкуну А.М пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. как более выгодный вариант. Учесть его право выбора пенсии за выслугу лет, как более выгодный вариант по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6 ст. 30 закона № 213 ФЗ от 24 июля 2009г с применением районного коэффициента <данные изъяты> независимо от возраста и места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, невозможно, поскольку истец хочет применить к своему расчету пенсии все максимальные показатели из норм, предусмотренных разными законами, в настоящее время в действующем законодательстве такая норма расчета пенсии не предусмотрена, поскольку гражданам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается и выплачивается одна из них, по их выбору, по более выгодному для него варианту. Истцом заявлено требование обязать ПФ города Бор сделать полный расчет его пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ со стажевым коэффициентом <данные изъяты>% по статье 84 закона №340-1 ФЗ с применением указа № 437 от 17 апреля 2001г. С ДД.ММ.ГГГГ учесть его выбор пенсии за выслугу лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по статье 30 пункта 6 закона №173 ФЗ от 17 декабря 2001г. С ДД.ММ.ГГГГ учесть его выбор пенсии за выслугу лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по статье 30 пункта 6 закона №213 ФЗ от 24 июля 2009г со стажевым коэффициентом <данные изъяты>% по закону № 340-1 ФЗ с применением районного коэффициента <данные изъяты> (отношение заработков) по закону №122 ФЗ от 8 августа 2001 г без ограничений возраста и места жительства по настоящее время, с учетом доплат на несовершеннолетнего ребенка, учетом индексации, валоризации, доплат отдельным категориям работников угольной промышленности по закону №84-ФЗ от 10 мая 2010 г. В силу ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции даны указания при необходимости истребовать расчет пенсии из ГУ УПФР, данный расчет имеется в возражениях Пенсионного фонда (л-д.№), и в данной части иска суд считает требования истца обязать ПФ города Бор сделать полный расчет его пенсии за выслугу лет подлежащими удовлетворению, исходя из выше указанных доводов суд считает возможным также с ДД.ММ.ГГГГ учесть его выбор пенсии за выслугу лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по статье 30 пункта 6 закона №173 ФЗ от 17 декабря 2001г. В остальной части заявленных требований определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обозначена правовая позиция решения Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части решение суда оставлено без изменения. Истцом заявлено требование о взыскании с ПФ города Бор разницу между полученной суммы пенсии в результате перерасчета и фактически выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно закону № 340-1 ФЗ от 20.11.1990 г по статье 123 абзац 2. Согласно пояснений истца в каком размере должна быть данная денежная сумма он незнает, поскольку такой расчет сам сделать не может так как считает, что для данных целей и существует Пенсионный фонд. Ответчиком предоставлен данный расчет и сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л-№). Судом проверена правильность расчета, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции обязательны для суда, согласно данных указаний суду следует определить суммы недоплаты. Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской областив пользу Тышкуна А.М разницу между полученной в результате перерасчета суммы пенсии и фактически выплаченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по настоящее время как просит истец (поскольку действующим законодательством данный перерасчет невозможен) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>). руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Тышкуна А.М удовлетворить частично. Рассмотреть Государственным Учреждением Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области дело Тышкуна А.М с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в целом, поскольку изменения в пенсионном законодательстве сохраняют реализацию прав Тышкуна А.М заработанных по закону № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ ». Законно и обоснованно оценить права Тышкуна А.М на пенсию за выслугу лет согласно ст.78 ФЗ РФ № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ » с выплатой разницы между размером пенсии выплаченной и рассчитанной с применением стажевого коэффициента <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с коэффициентом <данные изъяты> (соотношение заработков) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как более выгодный вариант. Обязать Государственное Учреждение Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области сделать полный расчет пенсии Тышкуну А.М за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ со стажевым коэффициентом <данные изъяты>% по ст.84 закона № 340-1 ФЗ с применением указа № 437 от 17 апреля 2001г. С ДД.ММ.ГГГГ учесть выбор Тышкуна А.М пенсии за выслугу лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 п.6 закона № 173 ФЗ РФ от 17.12.2001 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской областив пользу Тышкуна А.М разницу между полученной в результате перерасчета суммы пенсии и фактически выплаченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>). В остальной части заявленных требований Тышкуну А.М отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение 10 дней, начиная с 12 сентября 2011 года. Судья А.Н. Кандалина Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
местностях, в случае их выезда на новое постоянное место жительства сохранялся размер пенсии, определенный при ее установлении с учетом соответствующего районного коэффициента.