Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Петушкову О.М, Кожарину С.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты>, Петушкову О.М., Кожарину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Данные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> (истец) и Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ответчик) заключили Договор кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Кредитом составила <данные изъяты>% годовых. По условиям Кредитного договора ответчик ООО <данные изъяты> обязался возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном договором, в полном объеме. Однако обязательство по погашению кредита ответчик ООО <данные изъяты> выполняет недобросовестно, денежные средства своевременно не возвращает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО <данные изъяты> по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по ссуде - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петушковым О.М., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кожариным О.Г., Договор Залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>, Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>, Договор залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> включили также Договор возобновляемого краткосрочного кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Кредитом составила <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора ответчик ООО <данные изъяты> обязался возвратить в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном договором, в полном объеме. Однако обязательство по погашению кредита ответчик ООО <данные изъяты> выполняет недобросовестно, денежные средства своевременно не возвращает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО <данные изъяты> по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по ссуде - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петушковым О.М, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кожариным С.Г., Договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>, Договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с Петушковым О.М., Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> Соответственно, истец просит суд взыскать соответчиков солидарно: задолженность по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также истец просит расторгнуть Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на предметы залога, а именно: Автоклав <данные изъяты>, заводской номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; Отдельно стоящее здание (санитарный блок животноводческого комплекса) (нежилое), одноэтажное кирпичное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; Стекло полированное листовое, количество <данные изъяты> кв.м., принадлежащие на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по данному Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Также истец просит суд расторгнуть Договор возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на предметы залога, а именно: Транспортное средство модель <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ наименование (тип ГС) грузовой, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя *№*, кузов: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; Транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер: №, наименование: фургон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) №, двигатель: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петушкову О.М., установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, наименование: фургон, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): №, двигатель: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петушкову О.М., установив начальную продажную стоимость в сумме : <данные изъяты> рублей; стол <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; Шкаф <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; Автоклав <данные изъяты> №, заводской номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость сумме <данные изъяты> рублей; Печь малирования, в количестве 4 штук, принадлежащие на праве собственности ООО <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; Кран-балка, принадлежащая на праве собственности ООО <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца Шестова Е.Е. поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчиков Кубышкин А.А. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (Банк) и ООО <данные изъяты> (Заемщик) был заключен Договор кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Кредитом составила <данные изъяты>% годовых (п. 1.5. Договора кредитной линии). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ООО <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> Таким образом, ОАО <данные изъяты> свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита по частям, в размере и сроки, установленные Графиком погашения (п.2.4. Договора кредитной линии). По условиям Кредитного договора (п.3.2.1.Договора кредитной линии) Заемщик обязался возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном договором, в полном объеме. Заемщик и поручители были ознакомлены с графиком погашения кредита по Договору кредитно линии, что подтверждается их подписями (л.д. № оборот). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Установлено, что обязательство по погашению кредита Заемщик выполняет недобросовестно, денежные средства своевременно не возвращает, что не оспаривается ответчиками. Согласно п. 5.1.1 Договора кредитной линии, при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан её уплатить в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки. Поручителями по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ выступают Петушков О.М., Кожарин О.Г., что подтверждается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно п.п. 1.1, 3.1 данных Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Кредитором ООО <данные изъяты> за исполнение последним своих обязательств по договору кредитной линии №. Поручители отвечают перед Кредитором солидарно с должником за выполнение последним обязательств по Договору кредитной линии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО <данные изъяты> по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по ссуде - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки Кроме того, в судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности Заемщика по процентам по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения решения суда). Согласно указанного расчета, данная задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что также ответчиками не оспорено. Соответственно, общая сумма задолженности по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по процентам и задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, составляет на день вынесения решения - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд признает законными и обоснованными требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с должника ООО <данные изъяты> и поручителей Петушкова О.М., Кожарина О.Г. задолженности по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и данная сумма должна быть взыскана с ответчиков солидарно. Согласно п.п. 1, 3 ст. 346 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: Договор Залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (л.д. №), Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (л.д. №), Договор залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (л.д. №), Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (л.д. №). В указанных договорах определено имущество, заложенное для обеспечения обязательств по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также определена стоимость данного имущества, которую истец, при обращении взыскания на заложенное имущество, просит определить в качестве начальной продажной стоимости имущества. Согласно п.п. 1, 3 ст. 346 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчики не возражали против того, чтобы при обращении взыскания на заложенное имущество, для определения его начальной продажной стоимости, суд взял за основу стоимость заложенного имущества, определенную в договорах залога. В связи с чем, при определении начальной продажной стоимости заложенного по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ имущества, суд считает возможным определить ее равной той стоимости, что определена в Договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Соответственно, суд считает, что необходимо обратить взыскание по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: - Автоклав <данные изъяты>, заводской номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; - Отдельно стоящее здание (санитарный блок животноводческого комплекса) (нежилое), одноэтажное кирпичное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; - Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; - Стекло полированное листовое, количество <данные изъяты> кв.м., принадлежащие на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании указанной нормы закона, и, поскольку установлено существенное нарушение условий договора Заемщиком, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении Договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> («Банк») и ООО <данные изъяты> («Заемщик») заключили Договор возобновляемого краткосрочного кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Кредитом составила <данные изъяты> % годовых (п. 1.5. Договора возобновляемого краткосрочного кредита). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. №, №, №, №). Таким образом, ОАО <данные изъяты> свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. По условиям кредитного договора (п. 3.2.1. Кредитного договора), Заемщик обязался возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном договором, в полном объеме. Установлено, что обязательство по погашению кредита Заемщик выполняет недобросовестно, денежные средства своевременно не возвращает, что не оспаривается ответчиками. Согласно п. 5.1.1 Договора возобновляемого краткосрочного кредита, при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан её уплатить в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки. Поручителями по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № выступают Петушков О.М., Кожарин О.Г., что подтверждается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно п.п. 1.1, 3.1 данных Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Кредитором ООО <данные изъяты> за исполнение последним своих обязательств по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № Поручители отвечают перед Кредитором солидарно с должником за выполнение последним обязательств по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО <данные изъяты> по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по ссуде - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности приложен к иску (л.д. №) и не оспаривается ответчиками. Кроме того, в судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности Заемщика по процентам по Договору возобновляемого краткосрочного кредита №, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения решения суда). Согласно указанного расчета, данная задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что также не оспорено ответчиками. Соответственно, общая сумма задолженности по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по процентам и задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Таким образом, на основании ст.ст. 309, 363 ГК РФ, суд признает законными и обоснованными требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с должника ООО <данные изъяты> и поручителей Петушкова О.М., Кожарина О.Г. задолженности по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, и данная сумма должна быть взыскана с ответчиков солидарно. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: Договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (л.д. №), Договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с Петушковым О.М. (л.д. №), Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> (л.д. №). В указанных договорах определено имущество, заложенное для обеспечения обязательств по Договору возобновляемого краткосрочного кредита №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также определена стоимость данного имущества, которую истец, при обращении взыскания на заложенное имущество, просит определить в качестве начальной продажной стоимости имущества. Ответчики не возражали против того, чтобы при обращении взыскания на заложенное имущество, для определения его начальной продажной стоимости, суд взял за основу стоимость заложенного имущества, определенную в договорах залога. В связи с чем, при определении начальной продажной стоимости имущества, заложенного по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным определить ее равной той стоимости, что определена в Договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по данному договору, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Таким образом, на основании п. 1, 3 ст. 346 ГК РФ, суд считает, что необходимо обратить взыскание по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: - Транспортное средство модель <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ГС) грузовой, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя *№*, кузов: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер: №, наименование: фургон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) №, двигатель: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петушкову О.М., установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, наименование: фургон, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): №, двигатель: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петушкову О.М., установив начальную продажную стоимость в сумме : <данные изъяты> рублей; - Стол <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Шкаф <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Автоклав <данные изъяты> №, заводской номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость сумме <данные изъяты> рублей; - Печь малирования, в количестве 4 штук, принадлежащие на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Кран-балка, принадлежащая на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, и, поскольку установлено существенное нарушение условий Договора возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении данного, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск ОАО <данные изъяты> удовлетворен, с ответчиков ООО <данные изъяты>, Петушкова О.М., Кожарина О.Г. в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>, Петушкова О.М, Кожарина С.Г в пользу ОАО <данные изъяты> - задолженность по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, - задолженность по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расторгнуть Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Расторгнуть Договор возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: - Автоклав <данные изъяты>, заводской номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Отдельно стоящее здание (санитарный блок животноводческого комплекса) (нежилое), одноэтажное кирпичное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; - Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.; - Стекло полированное листовое, количество <данные изъяты> кв.м., принадлежащие на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: - Транспортное средство модель <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ГС) грузовой, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя *№*, кузов: №, цвет: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер: №, наименование: фургон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) №, двигатель: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петушкову О.М, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, наименование: фургон, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): №, двигатель: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петушкову О.М, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Стол <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Шкаф <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Автоклав <данные изъяты> заводской номер №, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость сумме <данные изъяты> рублей; - Печь малирования, в количестве 4 штук, принадлежащие на праве собственности ООО <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей; - Кран-балка, принадлежащая на праве собственности ООО <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО <данные изъяты>, Петушкова О.М, Кожарина С.Г в пользу ОАО <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский горсуда в течение 10 суток. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу
Расчет задолженности приложен к иску (л.д. №) и не оспаривается ответчиками.