Дело №2-1920/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области к Перелыгиной М.Д о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Перелыгиной М.Д. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что Перелыгина М.Д. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Ответчиком в налоговый орган по месту учета представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. Перелыгина М.Д. не исполнила в установленный срок обязанность по уплате суммы единого налога на вмененный доход. В связи с чем, образовалась задолженность по уплате ЕНВД в размере <данные изъяты> рубля. На сумму недоимки также начислены пени, которые составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку Перелыгина М.Д. несвоевременно представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено решение. Указанные суммы просят взыскать с ответчика.

Представитель истца - Кузьмина Л.В., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик Перелыгина М.Д. неоднократно надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, о чём имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, суд считает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным, рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Перелыгина М.Д. представила в ИФНС РФ по Борскому району Нижегородской области налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> кварталы ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой налога к уплате <данные изъяты> рублей.

В установленный законом срок сумма налога ответчиком не уплачена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика с учетом пеней составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога с установленным сроком исполнения, которые ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с данным заявлением.

Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Пункт 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по указанному налогу согласно статье 346.30 НК РФ признается квартал.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога ответчику начислены пени.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 119 НК РФ Перелыгина М.Д. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб., расчет пеней и решение о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщиком не оспорены, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф начислены ответчику Перелыгиной М.Д. правомерно.

Таким образом, требования Инспекции законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Перелыгиной М.Д в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области <данные изъяты> рубля задолженности по единому налогу на вмененный доход, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек штраф, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу