Дело №2-1990/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Медведеву А.П, Медведеву Д.А, Медведевой С.А о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, судебных расходов,

Установил:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» обратилось в суд с иском к Медведеву А.П., Медведеву Д.А., Медведевой С.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, судебных расходов.

В обоснование уточненного иска представитель истца - Веселова К.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что в <адрес> на регистрационном учёте состоят: Медведев А.П., Медведев Д.А., Медведева С.А., Д.Р.В, Д.И.А

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с этим просит суд взыскать с собственников квартиры - Медведева А.П., Медведева Д.А., Медведевой С.А. задолженность с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Медведев А.П. с иском согласен. Ответчики Медведев Д.А., Медведева С.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Медведев А.П., Медведев Д.А., Медведева С.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждый по <данные изъяты> доле.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Также обязанность по внесению платы за содержание жилья предусмотрено в ст. 153 ГК РФ.

Статьёй 155 ЖК РФ установлены основания, сроки для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в указанной квартире на регистрационном учёте состоят Медведев А.П., Медведев Д.А., Медведева С.А., являющиеся собственниками, а также Д.Р.В и Д.И.А, не являющиеся членами семьи собственников.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. На момент рассмотрения дела по существу, часть задолженности ответчиками была выплачена, а именно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, истцом были уменьшены исковые требования.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, ответчики несут ответственность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам каждый по <данные изъяты> доле.

Расчёт пени произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., представлен истцом в материалы дела.

Вместе с тем, поскольку указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за её исполнение, в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить её размер, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая количество просроченных дней исполнения обязательства на день вынесения решения суда, размер, установленной неустойки, и её несоразмерность последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого).

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений, в соответствии со ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы с каждого ответчика, государственная пошлина подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева А.П, Медведева Д.А, Медведевой С.А в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. за содержание жилья, коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; а также государственную пошлину по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части заявленных исковых требований Муниципальному бюджетному учреждению «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу