Дело №2-2117/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Семагину В.Н о взыскании задолженности по выполненным работам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Семагину В.Н. о взыскании задолженности по выполненным работам в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ООО <данные изъяты> были выполнены подрядные работы по обслуживанию автомобиля, принадлежащего Семагину В.Н. Выполнение работ и их приемка ответчиком Семагиным В.Н. подтверждены заказ-нарядами и актами оказания услуг. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом выполнял обязательства по оплате работ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, которая до настоящего времени не оплачена, что и явилось причиной обращения в суд. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца - Лиганов С.П., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, в связи с невозможностью явки, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Семагин В.Н. исковые требования признает в полном объеме, о чём представлено соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцом ООО <данные изъяты> ответчику Семагиным В.Н. были оказаны услуги по обслуживание автомобиля. Факт выполненных работ и их приемка подтверждена заказ нарядами и актами оказания услуг, которые подписаны как представителем истца, так и самим ответчиком, без каких-либо замечаний. Однако, обязательства по оплате Семагиным В.Н. исполнены не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, что и не оспорено им в судебном заседании, представлено заявление о признании исковых требований. Семагин В.Н. также согласен и с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска, отсутствие нарушений прав интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Семагина В.Н в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по выполненным работам в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу