Дело №2-1995/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Бирюковой Е.А, Андронову А.Н о солидарном взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, судебных расходов,

Установил:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» обратилось в суд с иском к Бирюковой Е.А., Андронову А.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца - Веселова К.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что в <адрес> на регистрационном учёте состоят Бирюкова Е.А., являющаяся нанимателем жилого помещения, и Андронов А.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с этим, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики неоднократно надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки и возражений против иска не представили.

При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, суд считает неявку ответчиков неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, состоят Бирюкова Е.А., являющаяся нанимателем жилого помещения, и Андронов А.Н. Статус зарегистрированных лиц определен по отношению к нанимателю по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Также обязанность по внесению платы за содержание жилья предусмотрено в ст. 153 ГК РФ.

Статьёй 155 ЖК РФ установлены основания, сроки для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенных норм права, все лица, состоящие на регистрационном учёте в указанной квартире, несут солидарную ответственность. В связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам подтвержден представленными истцом документами, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, согласно представленному расчету, за несвоевременную уплату за услуги ЖКХ, начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, поскольку указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за её исполнение, в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить её размер, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая количество просроченных дней исполнения обязательства на день вынесения решения суда, размер, установленной неустойки, и её несоразмерность последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений, в соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, положения гл. 7 «Судебные расходы» ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бирюковой Е.А, Андронова А.Н в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за содержание жилья, коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бирюковой Е.А, Андронова А.Н в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части искового заявления Муниципальному бюджетному учреждению «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу