Дело №2-2271/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароваровой А.И к войсковой части № о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шароварова А.И. обратилась в суд с иском к войсковой части № о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ш.А.М. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего войсковой части №, под управлением водителя Ч.В.Ф В результате столкновения указанных автомобилей, она - Шароварова А.И., находясь в автомобиле <данные изъяты>, ударилась грудью, от чего были сильные боли грудной клетки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Указывает, что в результате ДТП пережила нервный стресс, перенесла <данные изъяты>, испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, просит суд взыскать в её пользу с войсковой части № компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Шароварова А.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представлено заявление.

Представитель ответчика войсковой части № с иском согласен частично, считает, что заявленная истцом сумма в качестве компенсации морального вреда при той степени его причинения, является завышенной.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ш.А.М и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего в/ч №, под управлением водителя Ч.В.Ф

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Ч.В.Ф установлена протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что водитель Ч.В.Ф нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Ш.А.М., причинены механические повреждения.

Материалами дела подтверждено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является войсковая часть №.

Установлено, что Ч.В.Ф на момент ДТП управлял автомобилем при исполнении своих трудовых обязанностей.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, ответственность лежит на работодателе - войсковой части №, при этом ответственность на момент ДТП не была нигде застрахована, в связи с чем, материальный ущерб Ш.А.М. возмещён ответчиком.

Также, на момент указанного ДТП в автомобиле Ш.А.М находилась Шароварова А.И. В результате ДТП по вине водителя Ч.В.Ф Шароваровой А.И. был получен <данные изъяты>, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, что подтверждено справкой № поликлиники <данные изъяты>.

В результате установленных действий Ч.В.Ф произошло ухудшение состояние здоровья Шароваровой А.И., в связи с чем, она испытывала физические и нравственные страдания, перенесла <данные изъяты>, ставшие следствием полученной травмы.

Причиненный вред как результат дорожно-транспортного происшествия, лежит в причинно-следственной связи с его причиной, в виде действия или бездействия.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, регламентирующей определение размера компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом изложенного, на войсковой части, как собственника автомобиля, возлагается обязанность возмещения вреда, причиненного Шароваровой А.И.

Принимая во внимание характер перенесенных Шароваровой А.И. физических страданий, отсутствие какой-либо вины или неосторожного поведения Шароваровой А.И. при дорожно-транспортном происшествии, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, кратковременность лечения истца после полученной травмы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Шароваровой А.И., суд считает, что компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, и не приводит к неосновательному обогащению потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шароваровой А.И удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части № в пользу Шароваровой А.И в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части искового заявления Шароваровой А.И отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу