Дело 2-1455/ 2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Бор, Нижегородской области 11 июля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Петерникову Д.В о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Петерникову Д.В. о взыскании сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований представитель истца Макаров В.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Т.В.Г и <данные изъяты> гос.номер отсутствует, под управлением Петерникова Д.В., что подтверждается материалами административной проверки. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ОАО <данные изъяты>, что подтверждается договором страхования (полис серия <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в результате указанного ДТП, перечислены в справке об участии в ДТП и акте осмотра транспортного средства. Размер ущерб, причиненного собственнику автомобиля застрахованному лицу у истца составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением независимого эксперта. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, то есть на ответчика. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании изложенного истец ОАО <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец ОАО <данные изъяты> в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, от представителя истца Макарова В.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №). Ответчик Петерников Д.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. По п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации на основании ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику. Следовательно, к ОАО <данные изъяты> перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 16, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло ДТП с участием водителей Петерникова Д.В., управлявшего мотоциклом <данные изъяты> без номерных знаков и Т.В.Г, управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный номер № (л.д. №). Автомашина <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> (добровольное страхование) полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Петерникова Д.В., управлявшего мотоциклом <данные изъяты> без номерных знаков, не была застрахована (л.д. №). Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Петерников Д.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> без номерных знаков, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП: столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № (л.д. №). В связи с тем, что ущерб у страхователя Т.В.Г возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик ОАО <данные изъяты>, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства <данные изъяты> государственный номер №. Величина страхового возмещения составляет: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей и стоимость оказания услуг по оценке <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. №). Выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей была произведена истцом ОАО <данные изъяты> на счет Т.В.Г, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Вина ответчика Петерникова Д.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Борскому району от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Петерников Д.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> без номерных знаков не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП: столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № под управлением Т.В.Г, (л.д. №). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд находит, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с Петерникова Д.В в пользу ОАО <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Петерникова Д.В в пользу ОАО <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Борский городской суд заявление об отмене заочного решения. С У Д Ь Я: Е.В.Машкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу