Дело № 2- 1631/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года                   город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губского Н.А к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом с гаражом,

У С Т А Н О В И Л:

Губсков Н.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом с гаражом, расположенными по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в дар жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. он своими силами и на собственные средства возвел пристрой площадью <данные изъяты> кв.м. и гараж. В настоящий момент общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен жилой дом, и отсутствием разрешения комитета архитектуры на строительство пристроя и гаража, истец не может зарегистрировать свое право собственности на дом, поэтому вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Милакова Г.И. (по доверенности), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве ответчика - представитель администрации городского округа г.Бор Нижегородской области Синева М.В. (по доверенности) иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчикоми принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска ответчиком, учитывая наличие согласований соответствующих технических служб (Территориального отдела управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> и комитета архитектуры Администрации городского округа город Бор) на вышеуказанные пристрой и гараж, принимая во внимание результаты технического отчета ООО <данные изъяты>, согласно выводам которых техническое состояние жилого дома и гаража соответствует требованиям ст. 38 Главы 6 ФЗ № 384 - ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и ГОСТу Р 53778 - 2010 «здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», суд удовлетворяет исковые требования Губскова Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Губского Н.А удовлетворить.

Признать за Губсковым Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., с кирпичным гаражом, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу