Дело №2-2292/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаловой С.Н к Шавкину А.А о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения (квартиры), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чалова С.Н. обратилась в суд с иском к Шавкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения (квартиры) в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, взыскании расходов за услуги оценщика - <данные изъяты> руб., юридические услуги - <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска Чалова С.Н. в судебном заседании пояснила, что она является собственником жилого помещения, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика по причине незакрытого крана холодной воды была залита её квартира, ДД.ММ.ГГГГ по причине засора канализации канализационными водами вновь была залита её квартира. Указанные проливы подтверждены актами технического расследования аварии ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В результате неоднократного пролива квартиры ей - Чаловой С.Н. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., которая включает стоимость пришедших в негодность вещей, отделочных материалов (обоев, плитки потолочной), мебели (диванов, шкафов), спальных принадлежностей (подушек, одеял, КПБ), люстры и техники. Сумма ущерба установлена отчетом об оценке рыночной стоимости поврежденного имущества, выполненной ООО <данные изъяты>. Также считает, что в результате неоднократного пролива квартиры по вине ответчика, ей - Чаловой С.Н. причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, за юридические услуги - <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Шавкин А.А. с иском согласен, о чём в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Третье лицо - ООО <данные изъяты> явку представителя в суд не обеспечило, уважительных причин неявки в суд и возражений против иска не представило.

С учетом мнения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Чалова С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной этажом выше - кв. № является ответчик Шавкин А.А., по вине которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошел пролив квартиры, принадлежащей Чаловой С.Н.

Сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> руб., что подтверждено отчетом об оценке рыночной стоимости поврежденного имущества, выполненного оценщиками ООО <данные изъяты>

Ответчик Шавкин А.А. свою вину в произошедшем не отрицает, с иском согласен, о чём в материалы дела представлено заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска, отсутствие нарушений прав интересов третьих лиц, а также, поскольку вина Шавкина А.А. в причинение ущерба Чаловой С.Н. подтверждена материалами дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд с учётом принципа разумности и справедливости, считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. относятся на ответчика, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу истца, <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чаловой С.Н удовлетворить частично.

Взыскать с Шавкина А.А в пользу Чаловой С.Н в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в сумму <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы за услуги оценщика - <данные изъяты> рублей, за юридические услуги - <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части искового заявления Чаловой С.Н отказать.

Взыскать с Шавкина А.А в доход бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу