Дело № 2- 1885/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года                   город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Т.И к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила вышеуказанный жилой дом, право собственности на который она зарегистрировала в установленном законом порядке. В связи с его небольшой площадью она своими силами и на собственные средства перестроила дом в законном порядке, т.е. на основании решения Исполкома Борского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о перестройке дома, пришедшего в негодность и разрешения о перестройке дома. По окончании строительства истице был выдан акт приемки вновь построенного дома, площадь которого составила <данные изъяты> кв.м. по внешнему, а не внутреннему обмеру. Согласно технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м., хотя переоборудование дома с ДД.ММ.ГГГГ не производилось. ДД.ММ.ГГГГ истица на основании договора дарения подарила указанный дом своим детям: О.Д.С и О.Е.С На основании соглашения о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения на <данные изъяты> долю указанного дома в отношении О.Д.С был расторгнут, в связи с чем истица должна вновь зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> часть дома, но в настоящее время она этого сделать не может в связи с расхождением размеров площади жилого дома в правоустанавливающих документах, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В качестве ответчика - представитель администрации Борского района Нижегородской области Синева М.В. (по доверенности) иск признала в полном объеме.

В качестве третьего лица - Мешалкина Е.С. с иском согласна, не возражала против его удовлетворения.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, принимая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Орловой Т.И. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Орловой Т.И удовлетворить.

Признать за Орловой Т.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу