21 октября 2011 года      город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кудряшова С.К к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Кудряшов С.К. обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса в качестве соответчика по данному делу привлечено СНТ <данные изъяты>

Истец Кудряшов С.К. и его представитель Лукьянова Н.Ю., привлеченная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ поддержали свои исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения главы администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет по земельным ресурсам и землеустройству выделил садоводческому товариществу <данные изъяты> земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на собрании садоводческого товарищества <данные изъяты> истец был принят в члены СНТ <данные изъяты>, а также ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову С.К. вручили членскую книжку садовода №. Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок истец не получил в связи с юридической неграмотностью. Согласно сведений архивного отдела Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № Кудряшов С.К. и участок под № в приложении к распоряжению администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества <данные изъяты> не значатся. Истец считает себя собственником указанного земельного участка, пользуется им, несет бремя по его содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный земельный участок истец не может зарегистрировать свое право собственности на него, поэтому обратился в суд с данными требованиями.

В качестве ответчика - представитель Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области Синева М.В. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала.

В качестве ответчика - представитель СНТ <данные изъяты> Корчагин В.И. (по доверенности) иск признал, пояснив, что истец Кудряшов С.К. действительно является членом СНТ <данные изъяты> длительное время, оплачивает членские взносы, допу3скает, что Кудряшова С.К. нет в вышеуказанном списке в связи с перерегистрацией садоводческого товарищества <данные изъяты>, истец не один в таком положении находится.

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 35, 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст.15 ч.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по указанному земельному участку, суд признает право собственности за истцом на вышеуказанный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кудряшова С.К удовлетворить.

Признать за Кудряшовым С.К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу