Решение по иску о признании права собственности на долю земельного участка



Дело № 2-2443/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года            город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Лукьяновой Н.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотушкиной Е.А к Колотушкину Н.А, Чайкун Н.В, Проничевой Н.И, Колотушкину С.И о признании права собственности на долю земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер , разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ К.З.А подарила своим детям: К.К.А, К.И.А, К.И.А, Колотушкину Н.А. одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, по <данные изъяты> доле каждому. Договор дарения удостоверен <данные изъяты> сельским советом Борского района и зарегистрирован в реестре за . Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м принадлежащем К.З.А на праве постоянного бессрочного пользования согласно выписки из похозяйственной книги.

К.И.А, который являлся ее супругом, фактически пользовался и земельным участком: обрабатывал его, сажал овощи. ДД.ММ.ГГГГ К.И.А умер. Однако, она, фактически приняв наследство после смерти супруга в виде доли жилого дома и земельного участка, к нотариусу обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ. и получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока. В настоящее время <данные изъяты> доли земельного участка принадлежит Чайкун Н.В. и <данные изъяты> доля Колотушкину Н.А. В связи с чем, обращается с иском в суд.

В судебном заседании истица, представитель истца Лукьянова Н.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Колотушкин Н.А. в суд не явился.

Ответчики Чайкун Н.В., Проничева Н.И., Колотушкин С.И. с иском согласны.     

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчики согласны с исковыми требованиями, то в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Признать за Колотушкиной Е.А право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер , разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу