Дело 2-2064/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Вьюгиной Р.В.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поляшова В.П об обжаловании действий должностных лиц отдела МВД РФ по г. Бор,

У С Т А Н О В И Л :

      Заявитель Поляшов В.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц отдела МВД РФ по г. Бор К.Р.В, Т.А.Г, С.В.В

       В судебном заседание Поляшов В.П. поддержал заявление и в обоснование заявления пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел лицензионно- разрешительной работы Отдела МВД РФ по г. Бор с заявлением о продлении ему лицензии на ношение охотничьего оружия. Лицензия у него вместе с охотничьим оружием была изъята. В этот же день к нему подошел ранее незнакомый мужчина по фамилии Ф.А.С и предложил купить газовый пистолет. Он согласился и в отделе лицензионно- разрешительной работы Отдела МВД РФ по г. Бор Ф.А.С написал заявление с просьбой перерегистрировать газовый пистолет на Поляшова в связи с продажей газового пистолета. В этот же день он забрал газовый пистолет с разрешения К.Р.В, Т.А.Г, С.В.В, которые зарегистрировали газовый пистолет на его имя. Однако, он считает их действия незаконными, так как на тот момент он не имел лицензии на приобретение газового оружия. Действиями должностных лиц нарушены его права как гражданина <данные изъяты>.

         В связи с изложенным заявитель Поляшов В.П. просит признать незаконными действия К.Р.В, Т.А.Г, С.В.В, выразившиеся в незаконной регистрации на его имя газового пистолета марки <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты> мм, продаже и выдаче пистолета на руки Поляшову В.П.

         Лицо, действия которого обжалуются- К.Р.В с заявлением не согласен, пояснил суду, что пистолет газовый марки « <данные изъяты>» №, калибра <данные изъяты> мм он Поляшову В.П. не продавал, на руки не выдавал. Действительно Поляшов В.П. ДД.ММ.ГГГГ с Ф.А.С приходил в группу лицензионно- разрешительной работы Отдела МВД РФ, где Ф.А.С писал заявление о переводе газового пистолета марки « <данные изъяты>» №, калибра <данные изъяты> мм на Поляшова В.П. в связи с продажей. У Ф.А.С была проверена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. После этого, Поляшову В.П. была назначена дата, когда необходимо было прийти в группу лицензионно- разрешительной работы Отдела МВД РФ для получения лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. За месяц была проведена проверка, результаты которой были положительные и ДД.ММ.ГГГГ Поляшову В.П. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

         Т.А.Г, С.В.В в суд не явились, о дне слушания извещены должным образом.

          Представитель Отдела МВД РФ по г. Бор Новоторнова Е.Р. с заявлением не согласна, пояснила суду, Т.А.Г является <данные изъяты> Отдела МВД РФ, С.В.В <данные изъяты> Отдела МВД РФ. Каких- либо нарушений при оформлении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Поляшова В.П. нет, какие- либо права и охраняемые законом интересы Поляшова В.П. не нарушены. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С написано в группе лицензионно- разрешительной работы Отдела МВД РФ написано заявление о переводе газового пистолета марки « <данные изъяты>» №, калибра <данные изъяты> мм на Поляшова В.П. в связи с продажей. У Ф.А.С была проверена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. После этого, Поляшову В.П. была назначена дата, когда необходимо было прийти в группу лицензионно- разрешительной работы Отдела МВД РФ для получения лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. За месяц была проведена проверка, результаты которой были положительные и ДД.ММ.ГГГГ Поляшову В.П. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Ф.А.С умер в ДД.ММ.ГГГГ.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об оружии» Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

       В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С написано в группе лицензионно- разрешительной работы Отдела МВД РФ написано заявление о переводе газового пистолета марки « <данные изъяты>» №, калибра <данные изъяты> мм на Поляшова В.П в связи с продажей ( л.д. 11). У Ф.А.С была проверена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. После этого, Поляшову В.П. была назначена дата, когда необходимо было прийти в группу лицензионно- разрешительной работы Отдела МВД РФ для получения лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. За месяц была проведена проверка, результаты которой были положительные и ДД.ММ.ГГГГ Поляшову В.П. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. ( л.д. №).

         С учетом изложенного суд не находит каких- либо нарушений законодательства со стороны должностных лиц Отдела МВД РФ по г. Бор в незаконной регистрации на имя Поляшова В.П. газового пистолета.

         В суде установлено, что должностные лица - К.Р.В, Т.А.Г, С.В.В газового пистолета марки « <данные изъяты>» №, калибра <данные изъяты> мм Поляшову В.П. не продавали, напротив судом установлено, что газовый пистолет продал Поляшову В.П. Ф.А.С и именно он передал газовый пистолет Поляшову В.П.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель Поляшов В.П. не представил суду каких- либо доказательств, подтверждающих его требования, как не представил и доказательств, подтверждающих факт того, что действиями должностных лиц нарушены его права и свободы.

        В связи с изложенным суд находит заявление Поляшова В.П. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении заявления Поляшова В.П об обжаловании действий должностных лиц отдела МВД РФ по г. Бор     отказать.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Машкина. Подпись. Верно.

С У Д Ь Я :                                          Е.В.Машкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу