З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17.06.2011 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Дудиной Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № к Пчелину Е.В, Пчелину В.М, Кушину С.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной госпошлины, о расторжении договора, Установил: ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № обратился в суд с иском к Пчелину Е.В, Пчелину В.М, Кушину С.В о досрочном взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска истец указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пчелин Е.В. получил ссуду в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором погашение ссуды должно было происходить ежемесячно до 10 числа каждого месяца согласно графика в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за время пользования. При просрочке платежа, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство выплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечении возвратности ссуды и процентов за пользование кредитом Пчелин Е.В. привлек поручителей Пчелина В.М. и Кушина С.В., которые вязли на себя обязательство нести солидарную ответственность и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пчелин Е.В. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи вносились нерегулярно и с нарушением сроков. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Требования о возврате суммы от ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения. Как указал истец долг Пчелина Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - кредит; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка. Представитель ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № по доверенности Аринцева И.В. (л.д. №) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражала о вынесении заочного решения. Ответчики Пчелин Е.В., Пчелин В.М., Кушин С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено судом Пчелин Е.В. заключил со ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора возвратности, уплаты процентов, согласно условиям договора п.1.1: п.2.7 (л.д№). Согласно п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пчелин Е.В. при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. №). Поручителем Пчелина Е.В. выступили Пчелин В.М., Кушин С.В.которые обязалась нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пчелиным Е.В. своих обязательств перед банком, согласно п. 5 кредитного договора, договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). На основании срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Пчелин Е.В. обязался погасить кредит ежемесячно равными долями, также погашать проценты одновременно с погашением кредита (л.д. №). Согласно Требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №, № от ДД.ММ.ГГГГ году Пчелину Е.В, Кушину С.В. сообщалось, что в случае неисполнения в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данных требований, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора солидарно с заемщика и поручителей, в случае обращения в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины и т.п. будут взысканы с виновной стороны (л.д.№). Данные требования остались без удовлетворения. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность составляет: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - кредит; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка. А всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, Пчелин Е.В. как заемщик, Пчелин Е.В., Кушин С.В. как поручители взяли по указанным выше договорам обязательства перед ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № по уплате ежемесячно кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по указным выше договорам. Истцом представлен расчет задолженности ответчиков, который ответчиками не оспорен, судом указанный расчет задолженности по кредиту исследован, сомнений не вызывает. Пчелин Е.В. уклоняется перед истцом от исполнения обязательств заемщика, не уплачивает кредит, проценты. Как указал истец, платежи вносились нерегулярно и с нарушением сроков. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем задолженность перед ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № по вышеуказанному кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно расчету указанному выше. Ответчикам ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № направлялась претензия о погашении кредита, в которой было указано на требование о возврате имеющейся у них перед ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № Сбербанком РФ задолженности с указанием расчета задолженности и предупреждение, что в случае непогашения образовавшейся задолженности ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № будет вынужден обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по договору и судебных издержек, однако, ответчики не погасили образовавшуюся задолженность перед банком. Также, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в соответствии со ст. 450-453 ГК РФ, суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пчелиным Е.В. и ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий указанного договора. С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ №. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом подлежит взысканию с ответчиков в возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Пчелина Е.В, Пчелина В.М, Кушина С.В в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № сумму долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Пчелина Е.В, Пчелина В.М, Кушина С.В в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ № расходы по госпошлине уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пчелиным Е.В. и ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ №. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе при несогласии с решением суда обратиться в Борский городской суд об отмене данного решения суда в течение 7 суток с момента вручения копии решения суда, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья: Рыжова О.А. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу