Дело №2-1218/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Сариной Ю.А, Горшковой Л.А о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,

Установил:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» обратилось в суд с иском к Сариной Ю.А., Горшковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам.

В обоснование уточненного иска представитель истца - Трофимова Ю.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что в <адрес> на регистрационном учёте состоят: Сарина Ю.А., Горшкова Л.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с этим просит суд взыскать с Сариной Ю.А. и Горшковой Л.А. задолженность с каждой по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики неоднократно надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки и возражений против иска не представили.

При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, суд считает неявку ответчиков неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Сарина Ю.А. и Горшкова Л.А. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждая по <данные изъяты> доле.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Также обязанность по внесению платы за содержание жилья предусмотрено в ст. 153 ГК РФ.

Статьёй 155 ЖК РФ установлены основания, сроки для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в указанное квартире на регистрационном учёте состоят Сарина Ю.А. и Горшкова Л.А., являющиеся собственниками.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, ответчики несут ответственность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам каждая по <данные изъяты> доле.

Расчёт пени произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, представлен истцом в материалы дела.

Вместе с тем, поскольку указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за её исполнение, в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить её размер, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая количество просроченных дней исполнения обязательства на день вынесения решения суда, размер, установленной неустойки, и её несоразмерность последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого).

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений, в соответствии со ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, государственная пошлина составляет руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» удовлетворить частично.

Взыскать с Сариной Ю.А, Горшковой Л.А в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» с каждой по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за содержание жилья, коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего с каждой по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также государственную пошлину по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу