Дело 2-1152/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Вьюгиной Р.В., с участием представителей истца- Гладышевой Л.И., Керимова Ф.И., ответчика- адвоката Медведева В.П., ответчика Фурашовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева Е.В к Фурашовой О.В об объединении земельных участков, признании права собственности на <данные изъяты> долю образованного земельного участка, определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, обязании ответчика освободить выделенное в пользование жилое помещение, земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании домом, баней и земельным участком, обязании передать ключи от дома, взыскании неосновательно сбереженных средств при оформлении документов, взыскании судебных расходов и расходов на представителя; встречному иску Фурашовой О.В к Гладышеву Е.В о признании права собственности на баню с предбанником, исключении их и пристроя из наследуемого имущества, признании частично недействительным государственной регистрации права на дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Гладышев Е.В. обратился в Борский городской суд к Фурашовой О.В. с иском об объединении земельных участков, признании права собственности на <данные изъяты> долю образованного земельного участка, определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, обязании ответчика освободить выделенное в пользование жилое помещение, земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании домом, баней и земельным участком, обязании передать ключи от дома, взыскании неосновательно сбереженных средств при оформлении документов, взыскании судебных расходов и расходов на представителя. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен должным образом. В судебном заседании представители истца Гладышева Л.И., Керимов Ф.И. исковые требования поддержали и в обоснование исковых требований ссылаются на то, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер №), и <данные изъяты> доли земельных участков № площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №), и № площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №), на которых расположен жилой дом. В состав объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) входят жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>), пристрой общей площадью <данные изъяты> кв.м (Лит. <данные изъяты>), сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>), предбанник общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит<данные изъяты>) и баня общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>). Собственником другой <данные изъяты> доли указанного жилого дома и земельных участков является сестра истца Фурашова О.В. Право общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельные участки возникло в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Г.А.И Непосредственно со спорным домовладением граничат земельные участки, принадлежащие по отдельности истцу и Фурашовой О.В. Однако истцу с Фурашовой О.В. не удалось достичь соглашения о порядке пользования спорным домом и земельными участками, в связи с чем между ними происходят конфликты, нарушаются права истца, как собственника. В проекте межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО <данные изъяты>, имеется проектный план границ спорных земельных участков, на котором точками <данные изъяты> обозначена по периметру часть этих участков площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующая <данные изъяты> доле от их общей площади и являющаяся смежной с принадлежащим истцу участком земли дома № <адрес>. Расстояние между вышеназванными точками: от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> метров. Учитывая конфигурацию спорных земельных участков, а также их расположение относительно смежных земельных участков, принадлежащих по отдельности истцу и Фурашовой О.В., рациональное пользование ими возможно при объединении спорных земельных участков с передачей истцу в пользование соразмерно с его долей вышеназванной части объединённого участка площадью <данные изъяты> квадратных метров. При оформлении прав на спорный жилой дом и земельные участки в порядке наследования истец понёс следующие расходы: ДД.ММ.ГГГГ - за сведения о земельных участках в ФГУ «ЗКП» по Нижегородской области <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - за получение архивных копий распоряжений о выделении земельных участков в Архиве гор. Бор <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - за получение сведений о спорном жилом доме в ФГУП «Ростехинвентаризация» <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- за межевание спорных участков в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- за проведение технической инвентаризации спорного дома и надворных построек в ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - за проект вариантов землепользования на спорные земельные участки в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - за выдачу кадастровых паспортов спорных земельных участков в ФГУ <данные изъяты> по Нижегородской области <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- за постановку на учёт в ФГУП «Ростехинвентаризация -федеральное БТИ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Фурашова О.В., являясь собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорные земельные участки и жилой дом, владея и пользуясь ими, расходов соразмерно со своей долей по оформлению прав на спорный жилой дом и земельные участки в порядке наследования не понесла и, таким образом, сберегла за счёт истца денежные средства в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным истец просит: объединить земельные участки № площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №) и № площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>, образовав земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности вновь образованного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, установить порядок пользования образованным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.; установить порядок пользования жилым домом по предложенному им варианту, передав Гладышеву Е.В в пользование комнату № <данные изъяты>.м., два шкафа, образующие перегородку со входом в эту комнату, в пристрое (Лит. <данные изъяты>); Фурашовой О.В. - комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., №- площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>); комнату № площадью <данные изъяты>.м. в пристрое (Лит. <данные изъяты>) оставить в общем пользовании Гладышева Е.В. Фурашовой О.В.; обязать Фурашову О.В. освободить от имущества комнату №, <данные изъяты> часть комнаты № и часть земельного участка, переданные в пользование Гладышеву Е.В.; в пользовании ответчика оставить сарай (литер <данные изъяты>); баню и предбанник (литер <данные изъяты> литер <данные изъяты>) оставить в общем пользовании Фурашовой О.В., Гладышева Е.В.; обязать Фурашову О.В. передать Гладышеву Е.В. комплект ключей от входной двери спорного жилого дома, бани, и не чинить ему препятствий в пользовании спорным домом, баней и земельным участком. Взыскать с ответчика в пользу Гладышева Е.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неосновательно сбережённые за счёт истца при оформлении прав на спорный жилой дом и земельные участки в порядке наследования, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины. Встречный иск Фурашовой О.В. представители Гладышева Е.В. не признали и пояснили суду, что Фурашовой О.В. не представлено суду каких- либо доказательств, подтверждающих ее право собственности на баню, пристрой и сарай. Кроме того, Фурашова О.В. пропустила срок исковой давности для обращения с указанными требованиями в суд. Ответчик Фурашова О.В. иск признала частично, обратилась в Борский суд с встречным иском о признании права собственности на баню, предбанник, исключении их и пристроя из наследуемого имущества, признании частично недействительным государственной регистрации права на дом и земельный участок на имя Гладышева Е.В. В судебном заседании ответчик Фурашова О.В. пояснила суду, что действительно она также, как истец по праву наследования по закону является собственником <данные изъяты> доли жилого дома № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> доли земельных участков № площадью <данные изъяты> квадратных метров и № площадью <данные изъяты> квадратных метров, на которых расположен жилой дом. В состав объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) входят жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>), пристрой общей площадью <данные изъяты> кв.м (Лит. <данные изъяты>), сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>), предбанник общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>) и баня общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>). Она согласна, что для того, чтобы определить порядок пользования земельными участками их необходимо объединить и определить порядок пользования земельными участками площадью по <данные изъяты> кв.м. С вариантом порядка пользования земельными участками, который предлагает истец, она согласна, что истец будет пользоваться земельным участком в границах: от точки <данные изъяты> вдоль границы между образованным земельным участком площадью <данные изъяты> квадратных метров и земельным участком дома № в <адрес> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> -<данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты> <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров ; а она в границах: от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты>36м. Ответчик Фурашова О.В. полагает, что в состав наследуемого имущества должен входить лишь дом (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м., так как пристрой (литер <данные изъяты>) она помогала строить своей матери на свои личные средства. Также на свои средства она выстроили баню и предбанник (литер <данные изъяты>,литер <данные изъяты>). Письменных документов на строительство она с матерью не оформляла, но брат Гладышев Е.В. знал об этом и против никогда не был. При определении порядка пользования жилым домом просит учесть тот факт она длительное время, более 6 лет, пользуется пристроем ( литер <данные изъяты>), сделала там ремонт на свои средства, и поэтому ей в пользование просит выделить комнату № в пристрое, а истцу - комнаты №№ а комнату № оставить в общем пользовании. В остальной части требования не признает. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно п.1ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно п.4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в пункте 6 настоящей статьи. Согласно п.6 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Согласно п.8 ст.11.2 Земельного кодекса РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке. Согласно п.3 ст. 11.6 Земельного кодекса РФ при объединении земельных участков, принадлежащих на праве собственности разным лицам, у таких лиц возникает право общей собственности на образуемые земельные участки. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В суде установлено, что истец Гладышев Е.В. и ответчик Фурашова О.В. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности жилого дома № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый номер №), и по <данные изъяты> доле земельных участков № площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №), и № площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №), на которых расположен жилой дом. В состав объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) входят жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>), пристрой общей площадью <данные изъяты> кв.м (Лит. <данные изъяты>), сарай общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>), предбанник общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>) и баня общей площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. <данные изъяты>). (л.д. № ). Суд находит, что с учетом конфигурации наследуемых спорных земельных участков, а также их расположения относительно смежных земельных участков, принадлежащих по отдельности сторонам, рациональное пользование участками возможно при объединении спорных земельных участков с передачей сторонам в пользование соразмерно с их долями части объединённого участка площадью по <данные изъяты> кв.м. Суд находит возможным признать за истцом и ответчиком за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности вновь образованного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, согласно проектного плана (л.д. №). Согласно проектного плана (л.д. №) суд находит возможным установить порядок пользования вновь образованным земельным участкам и выделить в пользование истцу участок в границах: от точки <данные изъяты> вдоль границы между образованным земельным участком площадью <данные изъяты> квадратных метров и земельным участком <адрес> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> -<данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров; ответчику - в границах: от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты>. Согласно технического плана на домовладение (л.д. №) оно состоит из дома (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м. и пристроя (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м. При определении порядка пользования спорным домовладением суд исходит из того, что в течение более 6 лет сложился порядок пользования домом, ответчик Фурашова О.В. пользуется комнатами №№ и № в пристрое (литер <данные изъяты>), где сделала косметический ремонт. В течение 6 лет истец не предъявлял ответчику каких-либо претензий по поводу пользования указанными комнатами, не обращался в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании, передаче ключей. Кроме того, у истца Гладышева Е.В. рядом имеется жилой дом, ему принадлежащий. Учитывая изложенное суд находит, что возможно установить следующий порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>, передав Гладышеву Е.В в пользование комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., № - площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>); Фурашовой О.В в пользование передать комнату № <данные изъяты>., два шкафа, образующие перегородку с входом в эту комнату, в пристрое (Лит. <данные изъяты>); комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в пристрое (Лит. <данные изъяты>) оставить в общем пользовании Гладышева Е.В. Фурашовой О.В. Указанный порядок пользования спорным домом не нарушит чьих-либо прав, сложился на протяжении более 6 лет. С учетом того, что вышеизложенным суд определил порядок пользования спорным жилым домом и земельным участком, суд находит, что необходимо обязать Фурашову О.В. освободить от имущества комнаты № и № площадью <данные изъяты> кв.м. в доме (Лит. <данные изъяты>), и часть земельного участка, переданные пользование Гладышеву Е.В., а также <данные изъяты> часть комнаты № площадью <данные изъяты> квадратных метров в пристрое (Лит. <данные изъяты>), оставленной в общем пользовании. В пользовании Гладышева Е.В. суд полагает необходимым оставить сарай (литер <данные изъяты>), а баню и предбанник (литер <данные изъяты>, литер <данные изъяты>) оставить в общем пользовании Фурашова О.В., Гладышева Е.В. Необходимо обязать Фурашову О.В. передать Гладышеву Е.В. комплект ключей входной двери спорного жилого дома, бани, и не чинить ему препятствий в пользовании спорным домом, баней и земельным участком. Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Что касается исковых требований Фурашовой О.В. о признании права собственности на баню с предбанником, исключении их и пристроя из наследуемого имущества, признании частично недействительным государственной регистрации права на дом и земельный участок не имя Гладышева Е.В., суд находит, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств о создании совместной собственности Фурашовой О.В. и Г.А.И. на указанное имущество, либо вложении собственных средств Фурашовой О.В., суду не представлено. Указанное имущество находится на земельном участке, принадлежащем Г.А.И Кроме того, представители истца заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Суд находит, что Фурашова О.В. также пропустила срок исковой давности для предъявления иска в суд, так как об открытии наследства и составе наследственной массы ей стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дня, когда она обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору (л.д.№). Учитывая изложенное, суд находит, что в иске Фурашовой О.В. необходимо отказать. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Истец при оформлении прав на спорный жилой дом и земельные участки в порядке наследования понес следующие расходы: ДД.ММ.ГГГГ - за сведения о земельных участках в ФГУ «ЗКП» по Нижегородской области <данные изъяты> рублей. ; ДД.ММ.ГГГГ- за получение архивных копий распоряжений о выделении земельных участков в Архиве гор. Бор <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - за получение сведений о спорном жилом доме в ФГУП «Ростехинвентаризация» <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- за межевание спорных участков в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- за проведение технической инвентаризации спорного дома и надворных построек в ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - за проект вариантов землепользования на спорные земельные участки в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- за выдачу кадастровых паспортов спорных земельных участков в ФГУ «ЗКП» по Нижегородской области <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- за постановку на учёт в ФГУП «Ростехинвентаризация -федеральное БТИ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные расходы подтверждаются представленными суду квитанциями (л.д. №). Суд находит, что с Фурашовой О.В. необходимо взыскать <данные изъяты> долю указанных расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, как сбереженные средства за счет истца, поскольку она, являясь собственником имущества (дома и земельного участка), владея и пользуясь ими, расходов по оформлению прав на наследуемое имущество не несла. В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждаются договором об оказании услуг. С учетом длительности рассмотрения дела, степени разумности и справедливости, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд находит, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на представителя <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд находит, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая изложенное, суд находит, что иск Гладышева Е.В. необходимо удовлетворить частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Гладышева Е.В удовлетворить частично. Обьединить земельные участки № площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №) и № площадью <данные изъяты> квадратных метров (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>, образовав земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Признать право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности образованного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, за Гладышевым Е.В и Фурашовой О.В. Установить порядок пользования образованным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, передав Гладышеву Е.В в пользование соразмерно его доле <данные изъяты> часть образованного земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, Установить порядок пользования образованным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, передав Фурашовой О.В в пользование соразмерно ее доле <данные изъяты> часть образованного земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, обозначенную в проекте межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ по периметру точками с расстояниями между ними: от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> (л.д. №). Установить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес> передав Гладышеву Е.В в пользование комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., №- площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>); Фурашовой О.В в пользование передать комнату № <данные изъяты>.м., два шкафа, образующие перегородку со входом в эту комнату, в пристрое (Лит. <данные изъяты>); комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в Обязать Фурашову О.В. освободить от имущества комнаты № и № площадью <данные изъяты> кв.м. в доме (Лит. <данные изъяты>), и часть земельного участка, переданные в пользование Гладышеву Е.В., а также <данные изъяты> часть комнаты № площадью <данные изъяты> квадратных метров в пристрое (Лит. <данные изъяты>), оставленной в общем пользовании. В пользовании Гладышева Е.В. оставить сарай (литер <данные изъяты>); баню и предбанник (литер <данные изъяты>, литер <данные изъяты>) оставить в общем пользовании Фурашовой О.В., Гладышева Е.В. Обязать Фурашову О.В. передать Гладышеву Е.В. комплект ключей входной двери спорного жилого дома, бани, и не чинить ему препятствий в пользовании спорным домом, баней и земельным участком. Взыскать с Фурашовой О.В в пользу Гладышева Е.В расходы по оформлению документов <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Взыскать с Фурашовой О.В госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В иске Фурашовой О.В к Гладышеву Е.В о признании права собственности на баню с предбанником, исключении их и пристроя из наследуемого имущества, признании частично недействительным государственной регистрации права на дом и земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.В. Машкина. Подпись. Верно. С У Д Ь Я : Е.В.Машкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу
обозначенную в проекте межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ по периметру точками с расстояниями между ними: от точки <данные изъяты> вдоль границы между образованным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. и земельным участком <адрес> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> -<данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты>- <данные изъяты> метров, далее вправо до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров, далее до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> метров (л.д. №).
пристрое (Лит. <данные изъяты>) оставить в общем пользовании Гладышева Е.В. Фурашовой О.В. (л.д.№).