Дело № 2 - 1542/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Бор, Нижегородской области 27 июля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассадина В.Н к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Истец Рассадин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор о признании права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В исковом заявлении истец обосновывает свои требования тем, что решением исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № п.9 гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> поселкового Совета был выделен земельный участок под строительство гаражей. Согласно протокола заседания правления гаражного кооператива им. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ему был отведен земельный участок под строительство гаража. Протокол в силу большого истечения времени не сохранился. Изначально данный земельный участок был предоставлен З.М.В, согласно решения <данные изъяты> поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии З.М.В. написал добровольный отказ от земельного участка в правление гаражного кооператива, так как уезжал на постоянное место жительство в <данные изъяты>. В этом же году он на свои личные средства и своими силами построил гараж. Так как он не получал разрешение на строительство, он не может ввести гараж в эксплуатацию. В Борском отделе Росреестра по Нижегородской области ему было отказано в регистрации права собственности на гараж, так как справка из гаражного кооператива не является правоустанавливающим документом. По данным технической инвентаризации общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м. По настоящее время он пользуется данным гаражом, несет бремя по его содержанию. Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец Рассадин В.Н. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д. №). Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Бор Федина Н.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, с иском Рассадина В.Н. согласна (л.д. №). Третье лицо гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> в суд не явился, от председателя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен. (л.д. №). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ: «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом» Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ: «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка». Судом установлено, что решением исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № п.9 гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> поселкового Совета был выделен земельный участок под строительство гаражей (л.д. №). Решением исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № З.М.В был включен в члены гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> (л.д. №). В ДД.ММ.ГГГГ Рассадину В.Н. правлением кооператива был передан земельный участок для строительства гаража, ранее выделенный З.М.В, который впоследствии отказался от земельного участка в связи с переездом (л.д. №). На земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ своими силами на собственные средства истец возвел одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, инв. №, что подтверждается данными технического паспорта на гараж (л.д. №). До настоящего времени Рассадин В.Н. добросовестно пользуется гаражом, использует его по назначению - для стоянки транспортного средства, хранит в нем свое имущество, что не оспаривается ответчиком. Гараж не нарушает каких-либо прав третьих лиц. С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что отсутствует спор о праве собственности на вышеуказанный гараж, данный гараж истец построил своими силами за счет собственных средств, пользуется гаражом до настоящего времени, несет бремя содержания недвижимого имущества, и имеются все соответствующие согласования на законченное строительство гаража из комитета архитектуры и градостроительства Борского района, управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (л.д. №), суд считает возможным заявленные требования Рассадина В.Н. удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Рассадина В.Н удовлетворить. Признать за Рассадиным В.Н право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е. В. Машкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу