РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б, прокурора Колбовской О.В., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Н.В к Индивидуальному предпринимателю Нахвальнову А.В о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, Установил: Ежова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП «Нахвальнов А.В» о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных в результате повреждения здоровью. В ходе рассмотрения дела Ежова Н.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., представив дополнительные доказательства. В обосновании исковых требований Ежова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, получила телесные повреждения средней тяжести в виде <данные изъяты>, причиненных в результате падения на нее сзади межкомнатной двери, принадлежащей ИП «Нахвальнов А.В», выставленной в торговом зале, как образец. После травмы, на машине скорой помощи она была доставлена в <данные изъяты> больницу, <данные изъяты>. Поскольку состояние ухудшилось, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. сын увез ее в больницу № <данные изъяты>, где она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, к работе приступила ДД.ММ.ГГГГ, после амбулаторного лечения. На лечение она израсходовала <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., также <данные изъяты> руб. уплатила за платную стоянку, на которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился ее автомобиль, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые просит взыскать с ответчика. Поскольку она около месяца <данные изъяты> испытывала физические и нравственные страдания, <данные изъяты>, просит взыскать с ИП «Нахвальнов А.В» моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Нахвальнов А.В. с иском согласился частично, исковые требования в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, компенсацию морального вреда частично, в сумме <данные изъяты> руб. Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Ежова Н.В. находилась в отделе <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, рядом находился отдел по продаже дверей ИП «Нахвальнов А.В». Когда Ежова Н.В., стоя спиной к отделу по продаже дверей, разглядывала товар на витрине отдела <данные изъяты>, на нее сзади, неожиданно, упала межкомнатная дверь, в результате чего истице были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежова Н.В. находилась на стационарном лечении в больнице № <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно по месту жительства. Согласно заключения комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде <данные изъяты> расценено, как вызвавшее причинение легкого вреда здоровью Ежовой Н.В. по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Диагноз: <данные изъяты> не подтвержден объективными данными, поэтому при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.№). Согласно Постановления УВД по Борскому району «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от ДД.ММ.ГГГГ «в момент падения двери на Ежову Н.В. рядом никого не было, никто не задевал выставленный образец товара, дверь была закреплена снизу для устойчивости «П»-образной подставкой, которая обеспечивает безопасность для людей (л.д.№). Из содержания указанного постановления следует, что межкомнатная дверь, выставленная, как образец, которую никто не задевал и не трогал, упала по причине ненадлежащего соблюдения ответчиком правил безопасности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, индивидуальный предприниматель Нахвальнов А.В. обязан нести ответственность по возмещению вреда, причиненного Ежовой Н.В. Согласно копии амбулаторной карты Ежовой Н.В., в которой указаны наименования таблеток и уколов, назначенных лечащим врачом <данные изъяты>; оплаченных истицей товарных чеков на приобретение медикаментов, необходимых для восстановления здоровья; также расходов по оплате платной автостоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб Ежовой Н.В. составил <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. - освидетельствование телесных повреждений; <данные изъяты> руб. - оплата автостоянки (л.д.№). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, как последствие травмы головы полученной ДД.ММ.ГГГГ, по назначению <данные изъяты> Ежовой Н.В. были приобретены таблетки: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д.№) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на приобретение таблеток <данные изъяты> суд не принял за доказательство материального ущерба, причиненного Ежовой Н.В., и не учел указанную сумму при возмещении материального вреда, поскольку на данном чеке отсутствует штамп, свидетельствующий оплату покупки (л.д№). Таким образом, исковые требования Ежовой Н.В. в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физический и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что по вине ответчика Ежовой Н.В. причинен легкий вред здоровью, однако Ежова Н.В. испытывала и до настоящего времени испытывает боль <данные изъяты> продолжает лечение, суд считает, что истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению, однако, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что иск в данной части подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ расходы Ежовой Н.В. на услуги адвоката составили <данные изъяты> руб. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд считает, что расходы Ежовой Н.В. на адвоката подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Иск Ежовой Н.В к индивидуальному предпринимателю Нахвальнову А.В о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нахвальнова А.В в пользу Ежовой Н.В <данные изъяты> руб. - материальный ущерб, <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. - расходы на услуги адвоката, всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с ИП «Нахвальнов А.В» в доход государства <данные изъяты> руб. - государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья Устинова Е.Б. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу