Дело №2-2235/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Булыгиной М.Е о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Булыгиной М.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ООО <данные изъяты> по договору уступки перешли права требования задолженности по кредитным договорам, заключенным ЗАО <данные изъяты> или ООО <данные изъяты> с физическими лицами, в частности перешли права требования к Булыгиной М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты>, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В свою очередь, Булыгина М.Е. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и правилами за пользование кредитов. Однако, Булыгина М.Е. в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Булыгина М.Г. неоднократно надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика неуважительной, и с согласия представителя истца, указанного в его заявлении, находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО <данные изъяты> (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом, либо предшественником цедента - ОАО <данные изъяты> и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, комиссии, проценты и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, цессионарий оплачивает в порядке, предусмотренном договором. Сведения о заемщиках и об их обязательствах по кредитным договорам содержатся в приложении № к договору уступки права требования (л.д. №).

Так, по договору уступки права требования к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору к Булыгиной М.Е.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО <данные изъяты> (далее - банк) и Булыгиной М.Е. (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и «Правилами предоставления ОАО <данные изъяты> потребительских кредитов <данные изъяты> физическим лицам не предпринимателем».

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела видно, что обязательства заёмщика перед истцом по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита не исполняются.

Истцом в материалы дела представлен расчёт суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка о взыскании с ответчика, как суммы основного дела, так и процентов, комиссии и штрафа, поскольку заявленные требования соответствуют положениям, закрепленным в договоре между сторонами и нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Булыгиной М.Е в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - комиссии, <данные изъяты> рублей - штрафы, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу