Дело №2-2269/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» декабря 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., с участием адвоката Постниковой Е.В., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева Б.П к Тигину Д.В о признании права собственности, встречному иску Тигина Д.В к Сторожеву Б.П о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Сторожев Б.П. обратился в суд с иском к ТигинуД.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что дом <адрес> находится в долевой собственности, а именно по <данные изъяты> доле принадлежит ему - Сторожеву Б.П. и Тигину Д.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. и включает в себя жилое строение ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>) и пристрой к нему общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>). Разрешение на строительство пристроя было получено, ДД.ММ.ГГГГ пристрой был сдан в эксплуатацию. Жилой дом (литер <данные изъяты>) представляет собой деревянное одноэтажное строение и состоит из кухни площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), прихожей площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №). Общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. На момент получения разрешения на возведение пристроя собственником <данные изъяты> доли дома являлась мать Сторожева Б.П. Пристрой (литер <данные изъяты>) представляет собой кирпичное одноэтажное строение и состоит из прихожей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), кухни площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), туалета площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №). Изначально пристрой строился для проживания Сторожева Б.П. и его семьи. Согласно сложившемуся порядку пользования общей долевой собственностью Сторожев Б.П. со своей семьей проживают в пристрое, дом (литер <данные изъяты>) находится в пользовании Тигина Д.В. В связи с чем, просит суд признать за Сторожевым Б.П. право собственности на <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Ответчик Тигин Д.В. с иском согласен в полном объёме, о чем представлено соответствующее заявление. Также Тигиным Д.В. подано встречное исковое заявление к Сторожеву Б.П. о прекращении права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., от общей площади жилого дома <данные изъяты> кв.м. В обоснование встречного искового заявления указано аналогичное указанному в исковом заявлении Сторожева Б.П. Представитель Тигина Д.В. - Постникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежит Сторожеву Б.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Сторожев Б.П. принадлежащую ему часть дома снес и возвел новое строение, которое в техническом паспорте значится, как пристрой (литер <данные изъяты>. При проведении технической инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что площадь жилого дома изменилась и стала составлять: общая - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Таким образом, Тигину Д.В. принадлежит часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. от общей площади жилого дома <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> долей, а Сторожеву Б.П. - <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> долей. В связи с изложенным, просит суд прекратить право собственности Тигина Д.В. на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за Тигиным Д.В. право собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. от общей площади жилого дома <данные изъяты> кв.м., состоящую из: помещения № - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., помещения № - жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., помещения № - прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик Сторожев Б.П. встречное исковое заявление признаёт в полном объёме, о чем представлено заявление. Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Сторожев Б.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №) и Тигин Д.В. на основании договора дарения (л.д. №) каждый по <данные изъяты> доле. В судебном заседании установлено, что между участниками общей долевой собственности - Сторожевым Б.П. и Тигиным Д.В. сложился определенный порядок пользования указанным жилым домом. Так, Сторожев Б.П. принадлежащую ему часть дома снес и возвел новое строение, которое в техническом паспорте значится, как пристрой (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. Тигин Д.В. с момента приобретения пользуется оставшейся частью жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Изложенное в судебном заседании подтвердили стороны, представив заявления о признании с иском и встречным иском. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска и встречного иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска и встречного иска, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представители сторон в судебном заседании отказались от взыскания уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сторожева Б.П удовлетворить. Встречное исковое заявление Тигина Д.В удовлетворить. Признать за Сторожевым Б.П право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из прихожей площадью <данные изъяты> кв.м. (литер <данные изъяты>), кухни площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), туалета площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №), итого общей площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности. Прекратить право собственности Тигина Д.В на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, регистрационный округ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Признать за Тигиным Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: помещения № - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., помещения № - жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., помещения № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., помещения № - прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м., итого общей площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Фомина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу