Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Казарину П.С об обязании заключить договор страхования транспортного средства,

                                                       У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Казарину П.С. об обязании заключить договор страхования транспортного средства.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Казариным П.С. был заключен кредитный договор №, сроком на пять лет на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По условиям Кредитного договора №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик Казарин П.С. обязался предоставить кредитору в залог транспортное средство. Кроме того, ответчик обязался предоставить кредитору страховой полис/договоры страхования, трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования, в течение 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком в РЭО ГИБДД по Борскому району.

Однако ответчиком не была исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по заключению ежегодного договора страхования заложенного транспортного средства, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика Казарина П.С. заключить договор страхования заложенного транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

       В судебном заседании представитель истца Земсков М.А. поддержал исковые требования и пояснил, что ответчиком не заключен договор страхования спорного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования истца - обязать ответчика заключить договор страхования заложенного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ и предоставить документы, подтверждающие факт заключения (продления) договора добровольного страхования КАСКО указанного транспортного средства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

      Ответчик Казарин П.С. признал исковые требования, и пояснил, что принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является не застрахованным по полису КАСКО с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он добросовестно исполнял свои обязанности по страхованию транспортного средства.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - <данные изъяты> отделением № ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Казариным П.С. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался предоставить кредитору залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при этом залогодателем в данном договоре выступает Казарин П.С., залогодержателем - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО.

Указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, выданным ГИБДД г. Бор ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование транспортного средства до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора заемщик обязался предоставить (обеспечить предоставление) кредитору страховой(ые) полис(ы)/договоры страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства.

Как утверждает представитель истца, ответчик обязательства по договору в части погашения кредита исполняет надлежащим образом, однако свою обязанность по заключению договора добровольного страхования транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Данный довод ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчик согласно п. 2.2 кредитного договора взял на себя обязательство застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование транспортного средства до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, согласовав условия договора страхования с кредитором.

Согласно п. 4.2 договора залога ответчик также обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить заключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.

Таким образом, предусмотренное п. 2.2 кредитного договора обязательство застраховать автомобиль не противоречит закону и соответствует требованиям п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, и условиям договора залога.

Соответственно, согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен исполнить свое договорное обязательство и застраховать транспортное средство, а истец вправе требовать от ответчика его исполнения.

Исполнение предусмотренных п. 2.2 кредитного договора обязательств ответчика являлось одним из условий предоставления кредита, направлено на обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком. Неисполнение предусмотренных п. 2.2 кредитного договора обязательств ответчика является уклонением ответчика от договорных обязательств и нарушает права истца, поскольку лишает его предусмотренного договором обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком.

Срок кредитного договора и договора залога не истек, кредит ответчиком не погашен, обязанность застраховать транспортное средство - предмет залога ответчиком не исполнена, т.е. транспортное средство, являющееся предметом залога, оставлено ответчиком без страховой защиты.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика заключить договор страхования транспортного средства, заложенного в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании ответчика предоставить в <данные изъяты> отделение № ОАО «Сбербанк России» документы, подтверждающие продление добровольного страхования указанного транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск <данные изъяты> отделения № ОАО Сбербанк России удовлетворен, с ответчика Казарина П.С. в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»     удовлетворить.

Обязать Казарина П.С заключить договор страхования заложенного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, р/з №, и предоставить в <данные изъяты> отделение № ОАО «Сбербанк России» документы, подтверждающие продление добровольного страхования указанного транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба.

Взыскать с Казарина П.С в пользу <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней.

Судья Блохина С.П.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу