23 ноября 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.П к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Борскому району, ОАО <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.П. обратился в УПФ РФ по Борскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда. В назначении указанной пенсии Смирнову А.П. было отказано ввиду того, что отсутствует документальное подтверждение занятости Смирнова А.П. на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку работодатель - ОАО <данные изъяты> отказал в выдаче справки, уточняющий льготный характер работы Смирнова А.П.Ю считая, что работа в должности <данные изъяты> в указанном предприятии, не дает права на льготное пенсионное обеспечение. Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Смирнов А.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ по Борскому району и ОАО <данные изъяты>, где просит зачесть в его специальный стаж периоды работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и обязать ГУ УПФ РФ по Борскому району назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ГУ УПФ РФ по Борскому району Мухина А.В. иск Смирнова А.П. не признала и пояснила, что право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеют мужчины, достигшие 55-летнего возраста и проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда и имеющие страховой стаж не менее 25 лет. УПФ РФ по Борскому району зачло в стаж работы истца с тяжелыми условиям труда период работы в должности <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>- 2 года 11 мес. 5 дней, что недостаточно для досрочного назначения трудовой пенсии. Период работы в должности <данные изъяты>, УПФ РФ по Борскому району не смогло рассмотреть как стаж с тяжелыми условиями труда, поскольку работодатель - ОАО <данные изъяты> считает, что работа в данной должности не дает права на льготное пенсионное обеспечение. Представитель ответчика - ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив отзыв на иск, где указал, что ОАО <данные изъяты> надлежащим ответчиком по иску Смирнова А.П. не является, так как не имеет полномочий по назначению досрочной трудовой пенсии. В соответствии со Списком № 2, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют <данные изъяты>, занятые в производстве метизов, к которому ОАО <данные изъяты> не относится. Вместе с тем, условия труда <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> занятых в производстве цепей, аналогичны условиям труда на заводах по переработке проволоки и включают в себя полный цикл по переработке <данные изъяты> Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 того же закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются волочильщики, занятые на волочении калибровочного металла (поз. 2070100а-11482), раздел VI. Производство метизов. Метизами являются металлические изделия обычного назначения, к ним, в том числе относятся изделия из проволоки и стали. Смирнов А.П. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> филиала № ГПО <данные изъяты>, впоследствии ОАО <данные изъяты>, что следует из трудовой книжки истца, отзыва ОАО <данные изъяты> на иск Смирнова А.П., справки ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В филиале № ОАО <данные изъяты> производили цепи различного диаметра, что подтверждается показаниями свидетеля З.Т.В, работавшей в указанном филиале в должности <данные изъяты> Производство цепей относится к понятию - производство метизов. Согласно справки ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, характер работы <данные изъяты> предполагает работу с <данные изъяты> При этом, согласно технологического процесса <данные изъяты> УПФ в <данные изъяты> районе, проведя документальную проверку Перечня рабочих мест, профессий и должностей ОАО <данные изъяты> в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях» пришло к выводу, что в указанном предприятии не выполняется условие о полном цикле производства <данные изъяты>, поэтому <данные изъяты>, занятые на <данные изъяты> данного предприятия не имеют права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, (разъяснение УПФ по <данные изъяты> району № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное разъяснение явилось основанием отказа ОАО <данные изъяты> в выдаче Смирнову А.П. справки, уточняющей его работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, в частности в должности <данные изъяты>. Однако с данной позицией Пенсионного фонда РФ суд не может согласиться. Так, согласно Правилам безопасности в метизном производстве ПБ 11-101-95, утвержденным Госгортехнадзором России Постановлением от 13.09.95 N 45, предусмотрены требования по безопасности производств (раздел 3), в том числе производства Проволоки и калиброванного металла (подраздел 3.1). При этом одним из видов производства проволоки и калиброванного металла является производство методом волочения на волочильных станах, ( п. 3.1.1, 3.1.2). Технологический процесс <данные изъяты>, приобщенный ОАО <данные изъяты> к материалам дела соответствует технологии производства <данные изъяты>. Это же следует и из заключения по экспертизе условий труда <данные изъяты> филиала АООТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, <данные изъяты> филиал ОАО <данные изъяты> в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, представляло в УПФ РФ по Борскому району извлечение из списков № и № производств, цехов, должностей, профессий и работ на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве лиц, работающих в названной организации и имеющих право на льготное пенсионное обеспечение указаны <данные изъяты>, (Список № раздел № подр. №). При указанных обстоятельствах, периоды работы Смирнова А.П. в должности <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (13 лет 8 мес. 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (4 мес. 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (3 мес. 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (4 мес. 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (4 мес. 11 мес. 9 дней), подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, поскольку истец выполнением данных работ был занят в течение полного рабочего дня, что следует из справки ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом периодов, зачтенных ответчиком и судом в специальный стаж истца, на момент обращения Смирнова А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с заявлением о назначении досрочной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, у него имелся стаж работы с тяжелыми условными труда более 12 лет 6 месяцев, и страховой стаж более 25 лет, однако не было соблюдено условие, необходимое для назначения досрочной трудовой пенсии - достижение возраста 55 лет. Согласно ст. 19 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. У Смирнова А.П. право на досрочное назначение пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ, ( с момента исполнения возраста 55 лет), и с этого времени необходимо признать за ним право на назначение указанной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Смирнова А.П удовлетворить. Зачесть в специальный стаж Смирнова А.П, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Признать за Смирновым А.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда России по Борскому району назначить Смирнову А.П. вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу