Именем Российской Федерации 11 января 2012 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник И.В к Репину В.А о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л Резник И.В. обратилась в суд с иском к Репину В.А. о взыскании суммы в порядке регресса. Свои исковые требования мотивировала тем, что, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и <данные изъяты> отделением № Сбербанка России ОАО, она поручилась отвечать перед банком за исполнение ответчиком Репиным В.А. обязательств по возврату банку денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Репин В.А. начал уклоняться от исполнения своих обязательств по возврату долга по указанному договору займа. В связи с чем <данные изъяты> отделение № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с требованиями в досрочном взыскании суммы долга, предъявив их как к должнику Репину В.А., так и к его поручителям, в т.ч. Резник И.В., и данные требования были удовлетворены судом. Истец Резник И.В., исполняя свои обязанности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила банку в счет возврата суммы долга ответчика Репина В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В настоящее время истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины за подачу данного иска в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Резник И.В. поддержала требования, указанные в исковом заявлении. Ответчик Репин В.А. в судебном заседании не признал исковые требования Резник И.В., пояснив, что брал денежные средства в кредит не для себя, а для своей бывшей супруги, которая и должна была оплачивать задолженность по кредитному договору. Денег для выплаты истцу у него нет. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> отделением № акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) (кредитор) и Резник И.В был заключен договор поручительства № (л.д. №). Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, Резник И.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Репиным В.А. (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. При этом поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. <данные изъяты> договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением № акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в Борский городской суд были предъявлены исковые требования к Репину В.А., Резник И.В., А.Н.Л, Т.В.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и расходов по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом был выдан исполнительный лист №, согласно которого с Репина В.А.. Резник И.В., А.Н.Л, Т.В.А солидарно в пользу <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. №). В соответствии с чем, истцом Резник И.В. были произведены выплаты в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями (л.д. №). Всего в счет оплаты указанной задолженность Резник И.В. были уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа с №, было окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства (л.д. №). Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании указанной нормы закона и учитывая, что поручителем Резник И.В. были исполнены обязательства по погашению задолженности Репина В.А. перед <данные изъяты> отделением № Сбербанка России путем оплаты данной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то к ней переходит право требования указанной суммы с должника Репина В.А. Соответственно, суд считает, что требования истца Резник И.В. о взыскании с ответчика Репина В.А. в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Репина В.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Резник И.В удовлетворить. Взыскать с Репина В.А в пользу Резник И.В в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Борский горсуд в течение месяца. Судья Блохина С.П. Копия верна Судья Блохина С.П. Решение не обжаловано и вступило в законную силу