07 февраля 2012 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина В.И к Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

                                                У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Гришин В.И. обратился в УПФ РФ городского округа г. Бор Нижегородской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда.

       В назначении указанной пенсии Гришину В.И. было отказано, при этом в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не был зачтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку из представленных документов следует, что в указанный период Гришин В.И. работал в должности <данные изъяты>, а работа в данной должности не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

        Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Гришин В.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ городского округа г. Бор Нижегородской области, где просит зачесть в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период он выполнял обязанности <данные изъяты>. Также истец просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и обязать ГУ УПФ РФ по Борскому району назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ УПФ РФ по Борскому району Мухина А.В. иск Гришина В.И. не признала, поддержав позицию ГУ УПФ РФ городского округа г. Бор Нижегородской области, изложенную в письме об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо - представитель ОАО <данные изъяты> - Куц В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснив при этом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гришин В.И. работал в ОАО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В УПФ имеется Список льготных профессий предприятия, где работал истец, в котором указана вышеназванная профессия. Предприятие проводило аттестацию рабочих мест по условиям труда указанной выше профессии, <данные изъяты>, которая подтвердила факт тяжелых условий труда в данной профессии. В связи с тем, что работы <данные изъяты> выполняются на предприятии ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>, а Гришин выполнял именно эти работы, предприятие подтверждая его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии выдало справку, уточняющую характер работы истца, подтверждающую его занятость на работах, дающих право на пенсию по Списку № код №.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 того же закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, (код позиции 23200000-19905).

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал АООТ <данные изъяты> <данные изъяты>, ( л.д. №).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно справки ОАО <данные изъяты>, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, Гришин В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>, Список № раздел № (код позиции №). Данную работу Гришин В.И. выполнял в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Согласно протоколам оценки условий труда электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах ОАО <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, характер труда работников, занимающих данную должность соответствует позиции Списка №, ( л.д.№).

Согласно Карты аттестации рабочего места электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах от ДД.ММ.ГГГГ, состояние условий труда в данной профессии дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, раздел №, код позиции №, (л.д.№).

При этом из пояснений представителя ОАО <данные изъяты> характер условий труда в ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствовал условиям труда в данной должности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также представитель ОАО <данные изъяты> пояснил, что в своей работе Гришин В.И. руководствовался Правилами автоматический наплавки стальных цилиндрических деталей углеродистой и коррозионной сталью под флюсом, (л.д. №), использовал в работе флюсы сварочные плавленные, технические условия на которые предусмотрены ГОСТом 9087-81, ( л.д.№).

Из показаний свидетелей Г.И.М, Е.Е.В, Б.В.А, следует, что Гришин В.И., работая в АООТ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> выполнял работы <данные изъяты>. Работы выполнялись на <данные изъяты>.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд считает установленным, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. Соответственно требования истца о включении данного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

Таким образом, на момент обращения Гришина В.И. с заявлением в УПФ РФ городского округа г. Бор Нижегородской области, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелся стаж работы с тяжелыми условиями труда <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, ( л.д. №), он достиг возраста 57 лет ДД.ММ.ГГГГ, и имел страховой стаж более 25 лет. При таких обстоятельствах, на ДД.ММ.ГГГГ у Гришина В.И. возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии со снижением общего пенсионного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Иск Гришина В.И удовлетворить.

Зачесть в специальный стаж Гришина В.И, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гришиным В.И право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Борскому району назначить Гришину В.И. вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Блохина С.П.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу