Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой В.А к Администрации городского округа г. Бор об установлении границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л Голубева В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> Требования истца мотивированы тем, что указанный земельный участок, площадь. <данные изъяты> кв.м, она приобрела по договору купли-продажи, заключенному между ней и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ При этом, до заключения договора купли-продажи земельного участка, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Борского района Нижегородской области было произведено межевание данного земельного участка, определены его границы. Однако впоследствии истцу стало известно, что границы спорного земельного участка были определены неверно, в результате чего фундамент жилого дома, возведенный истцом, при существующих границах выходит за пределы ее земельного участка и располагается на землях общего пользования. Указанная ошибка в установлении границ земельного участка произошла ввиду того, что межевание производилось в зимнее время, когда не было видно соседних заборов. Истцом было проведено повторное межевание спорного земельного участка, установлены новые границы и она просит суд установить границы ее земельного участка, в соответствии с межевым планом, а именно: со стороны земель <данные изъяты> сельсовета от точки № до точки № -<данные изъяты> м., и от точки № до точки № - <данные изъяты> м.; со стороны земельного участка № от точки № до точки № - <данные изъяты> м.; со стороны земель общего пользования от точки № то точки № - <данные изъяты> м. В судебном заседании истец Голубева В.А. поддержала требования, указанные в исковом заявлении. Ответчик - представитель Администрации городского округа город Бор Нижегородской области - Гельфанова Ю.И., не возражала против удовлетворения требований истца. Третье лицо - Горохов А.А., как владелец соседнего с Голубевой В.А. земельного участка №, не возражал против удовлетворения требований истца. Третье лицо - представитель <данные изъяты> территориального управления Администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению муниципальным имуществом Борского района Нижегородской области передал, а Голубева В.А. приняла в собственность по акту приема-передачи земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ председателем КУМИ Борского района в ООО <данные изъяты> было направлено задание на выполнение землеустроительных работ с постановкой на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка (л.д. №), в котором были определены границы следующим образом: от т. № до т. № - <данные изъяты> м, от т. № до т. № - <данные изъяты> м, от т. № до т. № - <данные изъяты> м., от т. № до т. № - <данные изъяты> м. (л.д. №). Однако как следует из справки <данные изъяты> территориального управления администрации городского округа город Бор Нижегородской области (л.д. №), при проведении кадастровых работ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> были неправильно указаны местоположение и размеры земельного участка. Кадастровые работы проводились в зимнее время года. ДД.ММ.ГГГГ Голубевой В.А. было проведенное межевание спорного земельного участка по фактическому землепользоованию. В результате произведенного межевания границы земельного участка были определены следующим образом: со стороны земель <данные изъяты> сельсовета от точки № до точки № -<данные изъяты> м., и от точки № до точки № - <данные изъяты> м.; со стороны земельного участка № от точки № до точки № - <данные изъяты> м.; со стороны земель общего пользования от точки № то точки № - <данные изъяты> м. Смежными землепользователями - начальником <данные изъяты> территориального управления администрации городского округа город Бор Нижегородской области, а также Гороховым А.А. (владельцем земельного участка №) - были согласованы вновь установленные границы земельного участка Голубевой В.А., о чем свидетельствуют их подписи в акте согласования местоположения границ земельного участка. При таких обстоятельствах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца Голубевой В.А. об установлении границ земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <данные изъяты>, таким образом, как они определены межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое местоположение границ участка истца не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Голубевой В.А удовлетворить. Установить следующие границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>: со стороны земель <данные изъяты> сельсовета от точки № до точки № -<данные изъяты> м., и от точки № до точки № - <данные изъяты> м.; со стороны земельного участка № от точки № до точки № - <данные изъяты> м.; со стороны земель общего пользования от точки № то точки № - <данные изъяты> м. Внести изменения в данные кадастрового учета относительно границ вышеназванного земельного участка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Блохина С.П. Решение не обжаловано и вступило в законную силу