Дело № 2-257/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 февраля 2012г. г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Устинова А.С., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слоновой Е.Д к Кудряшову А.С о взыскании долга, процентов, услуг представителя УСТАНОВИЛ: Истец Слонова Е.Д. обратилась в суд с иском к Кудряшову А.С. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы <данные изъяты>., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате сумм долга, она письменно обратилась к ответчику с данным требованием, но до настоящего времени не вернул долг, также истец имеет право на получение процентов на сумму займа, просит суд взыскать проценты согласно расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за <данные изъяты> дня: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей. Также исковым требованиям истец оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, и нотариальные расходы за составление доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, и за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Представитель истца Викулова Е.Р. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Истица Слонова Е.Д. в зал судебного заседания не явилась, о дне и местие слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Кудряшов А.С. в суд не явился, место жительства его неизвестно. Согласно ст.50 ГПК РФ: Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно… Представитель ответчика - адвокат Борской юридической консультации Устинов А.С. с иском не согласен, считает, что необходимо установить место жительства ответчика, без установления данного факта будет нарушено право на защиту ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Слоновой Е.Д. и Кудряшовым А.С. был заключен договор займа, согласно которого Кудряшов А.С. по расписке взял у Слоновой Е.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлена расписка Кудряшова А.С. (л.д.№). Данная расписка подписана ответчиком Кудряшовым А.С.. Всего сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства перед Слоновой Е.Д. не выполнены, нахождение расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. Кудряшов А.С. суммы займа не возвратил истцу. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов, истец подтвердил свое желание проценты взыскать только по ДД.ММ.ГГГГ. Суд это расценивает как право истца определять рамки своих исковых требований (ч.2 ст.1 ГК РФ). Таким образом, сумма процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за <данные изъяты> дня: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей. Исходя из установленных фактов суд считает, что требования истца в данном случае также подлежат удовлетворению. Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (квитанция л-№). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика Кудряшова А.С. Истцом заявлено требование о взыскании услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично, взысканию в размере <данные изъяты> рублей с Кудряшова А.С. т.к. размер оплаты юридической помощи в настоящее время устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения сторон; суд учитывает конкретные обстоятельства разумности расходов и считает, что данная именно сумма в размере <данные изъяты> рублей отвечает принципу разумности. Согласно ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Кудряшова А.С. в пользу истицы Слоновой Е.Д. нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются доверенностью (л-№). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Слоновой Е.Д удовлетворить частично. Взыскать с Кудряшова А.С в пользу Слоновой Е.Д <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 8 февраля 2012 года. Судья Кандалина А.Н. Решение не обжаловано и вступило в законную силу