Дело 2-2060/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Машкиной Е. В.,

при секретаре Туляковой Е.С.,

с участием представителя истца - Авдеева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя администрации городского округа г.Бор - Синевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пленкиной М.А. к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

                                                У С Т А Н О В И Л :

        Истец Пленкина М.А. обратилась в Борский городской суд с иском к Администрации городского округа г.Бор о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, находящийся по адресу: <адрес>, массив гаражей «<данные изъяты>, гараж №.

Истец Пленкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Авдеев А.В. иск поддержал и в обоснование исковых требований пояснил суду, что на основании Решения Исполкома Борского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № п.2 истцу Пленкиной М.А. был отведен земельный участок для строительства гаража индивидуального пользования размером <данные изъяты>. в осях <адрес>, в районе больницы №.

На выделенном земельном участке истец в 1993 году своими силами и на свои средства построила гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью застройки <данные изъяты> кв.м..

При обращении в УФРС для регистрации права собственности на указанный гараж истцу было отказано в связи с тем, что фактическая площадь построенного гаража превышает предельный размер земельного участка, предоставленного истцу для строительства индивидуального гаража.

Данным гаражом истец открыто, добросовестно и непрерывно пользуется, хранит в нем свои вещи, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает налоги. Каких-либо претензий со стороны соседей по гаражам, администрации городского округа города Бор к истцу не предъявлялось.

На гараж составлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь гаража составляет <данные изъяты><данные изъяты> кв. м, площадь застройки <данные изъяты> кв. м. с присвоением ему инвентарного номера №.

Получены согласования комитета архитектуры администрации Борского района, управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, Отдела надзорной деятельности по г.Бор.

В связи с изложенным представитель истца просит признать за Пленкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью застройки <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер № находящийся по адресу: <адрес>, массив гаражей <данные изъяты>», гараж №.

       Представитель администрации городского округа <адрес> Синева М.В. иск признала полностью.

      Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что отсутствует спор о праве собственности на вышеуказанный гараж, ответчик признал исковые требования и признание иска принято судом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью застройки <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер № находящийся по адресу: <адрес>, массив гаражей «<данные изъяты>», гараж №.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление Пленкиной М.А. удовлетворить.

         Признать за Пленкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью застройки <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер № находящийся по адресу: <адрес>, массив гаражей <данные изъяты> гараж №.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

             С У Д Ь Я :                                                    Е.В.Машкина

Решение не вступило в законную силу.